以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
8月8日,為討要拖欠近4個(gè)月的8萬(wàn)多元血汗錢,故城縣女工頭王敏在開發(fā)商的辦公室割腕自殺,幸虧及時(shí)送醫(yī),王敏才撿回了一條命。13日,脫離生命危險(xiǎn)后的王敏告訴記者,“能要來(lái)血汗錢,把命搭上都值!”故城縣主要負(fù)責(zé)人對(duì)此進(jìn)行批示。記者獲悉,開發(fā)商所欠工資余款,近日內(nèi)將一次結(jié)清(8月17日《燕趙都市報(bào)》)。
“割腕討薪”在前,“領(lǐng)導(dǎo)批示”在后,法律尊嚴(yán)在哪里?“惡意欠薪入罪”的威懾力與懲罰力在哪里?“把命搭上都值”的悲情與無(wú)奈,這是法律的尷尬,更是法治社會(huì)的尷尬。“割腕討薪”或是個(gè)例,但是,時(shí)至今日,“討薪難、難討薪”尚未從根本上得到緩解。如果從法律健全與完善角度看,在解決欠薪問(wèn)題上已是“無(wú)障礙”。殘酷的現(xiàn)實(shí)是,惡意欠薪是普遍的,惡意欠薪入罪是“例外的”。據(jù)悉,自“惡意欠薪入罪”生效以來(lái),近兩年時(shí)間里,在全國(guó)范圍內(nèi)有80余名企業(yè)主被依法入刑追責(zé)。法律“很豐滿”,執(zhí)法“很骨感”；欠薪“很豐滿”,討薪“很骨感”。
針對(duì)欠薪這一頑疾,法律在行動(dòng)。在充分醞釀、爭(zhēng)議與發(fā)酵之后,2011年2月25日,全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)刑法修正案(八),對(duì)“惡意欠薪”入罪作了明確規(guī)定。為解決操作環(huán)節(jié)上的問(wèn)題,更利于發(fā)揮法律的作用,今年1月22日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,第二天開始正式施行。對(duì)“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,從理論上講,此舉無(wú)疑對(duì)惡意欠薪行為形成進(jìn)一步威懾。
割腕討薪讓“欠薪入罪”在滴血。在解決惡意欠薪問(wèn)題上,我們又似乎陷入“法制技術(shù)主義”。法制技術(shù)主義的基本特點(diǎn)在于,把解決現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問(wèn)題,寄托于法律制度的完善上,試圖以復(fù)雜繁瑣的法律規(guī)范來(lái)掩蓋行政監(jiān)管中存在的問(wèn)題。“法制技術(shù)主義”的核心內(nèi)容,就是熱衷于建設(shè)法制軌道,但往往忽視了法制軌道的日常維護(hù)和保養(yǎng)。徒法不足以自行。法律健全只是第一步,再完善的法律關(guān)鍵在于激活、在于司法實(shí)踐,同時(shí),解決欠薪問(wèn)題不能完全依賴于“惡意欠薪入罪”這一最后的正義之劍。
法律的威懾力不是無(wú)限大,尤其是遭遇維權(quán)成本高、維權(quán)難度大以及“執(zhí)行難”等之后,法律的正義力量就會(huì)削減,相反,惡意欠薪又會(huì)猖獗起來(lái)。正如相關(guān)專家所說(shuō)的,要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用,增強(qiáng)政府的責(zé)任意識(shí),變農(nóng)民工維權(quán)為政府維權(quán)。就業(yè)是最大的民生,就業(yè)獲取足額的勞動(dòng)報(bào)酬是“民生的最大”,從改善民生角度上講,政府有責(zé)任保障農(nóng)民工利益,尤其是勞動(dòng)監(jiān)察部門不能坐等欠薪成為事實(shí),必須事前事先介入監(jiān)管,消滅于萌芽狀態(tài),可以實(shí)現(xiàn)“事半功倍”。而就目前的法治程度來(lái)講,“惡意欠薪入罪”即便能圓滿也是“事倍功半”。
