以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月17日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
針對“新建宿舍和桌椅被指甲醛超標學生中毒”一事，吉林省政府新聞辦官微“吉林發布”回應稱，經省衛計委組織的專家組逐一會診，從目前病人的病史、臨床表現、輔助檢查，結合病人和校方自述的環境信息來看，暫不支持甲醛中毒診斷。考慮可能為感染性疾病，病原體尚不清楚。目前，該15名病人生命體征平穩。“吉林發布”稱，下步將采取如下措施：一是全力做好治療工作；二是繼續排查產生問題的原因；三是對學校住宿、餐飲、學習環境等方面進行全面檢測。（5月10日人民網）
在最終調查報告出來之前，我們尚無法對學生出現癥狀的真正原因做出準確判斷，當然更無法去厘清責任。平心而論，“吉林發布”的回應比較翔實，當地出臺的三項措施也比較到位。輿論不妨給他們一點時間，等等最終的權威結論。
不過，從目前掌握的一些信息來看，依然有一些細節值得關注，甚至值得追問。比如，爆料網友稱，經長春市吉林大學白求恩醫學部第一臨床醫學院檢查確診學生是甲醛中毒，情況特別嚴重，學生的父母已經求救于相關部門，但是都不理睬。如果上述說法屬實，那么，醫院的檢查結果是甲醛中毒，跟官方回應的“暫不支持甲醛中毒診斷”差別較大，到底哪個更準確？另外，家長曾向哪些部門求救？為什么他們都不理不睬？如果不是網絡曝光，如果不是引發輿論和媒體的強烈關注，如果不是團中央宣稱“管定了”，事情是不是還會繼續拖下去，無人過問？
再比如，我注意到，學校宿舍于2014年10月份竣工，2014年10月12日，委托白城市現代建筑室內環境質量檢測有限責任公司對學校宿舍進行了檢測，檢驗結論為符合二類民用建筑工程要求。此次事件發生后，2016年5月8日，再次委托白城市現代建筑室內環境質量檢測有限責任公司對學生居住的房間進行檢測，檢測結論為符合一類民用建筑工程要求，甲醛檢測結果為合格，并出具了檢測報告。兩次檢測，是同一家單位進行的。他們會自己推翻自己之前的檢測結果嗎？這可是要追究責任的。那么，為了讓檢測結果更真實、更客觀、更能讓家長和公眾信服，是不是應該另外選擇一家第三方機構進行檢測呢？
調查“初中生中毒”事件需關注細節。這么說，并非故意挑刺兒，也不是不信任當地政府和相關部門。畢竟事涉學生的生命健康安全，絕不能掉以輕心。而及時、充分地將調查進展和真相公諸于眾，不僅是滿足家長和公眾知情權的需要，更是維護當地政府和相關部門形象和公信力的需要。
