以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，一則停尸13天要3.4萬的新聞受到網(wǎng)友的關(guān)注。來自廣東的梁女士向媒體反映，弟弟在保亭黎族苗族自治縣過世后，因故在保亭殯儀館停放了13天，竟被要價(jià)3.4萬元。記者走訪了解到，該殯儀館實(shí)際為保亭縣人民醫(yī)院太平間，后被外包給私人殯葬服務(wù)公司進(jìn)行經(jīng)營，且未在物價(jià)局備案。目前，保亭物價(jià)局已介入調(diào)查，勒令醫(yī)院將太平間收歸管理。（1月9日《南國都市報(bào)》）
失去至親本就令人萬分悲痛，沒想到還在醫(yī)院太平間遭遇“漫天要價(jià)”。近日，來自廣東的梁女士就經(jīng)歷了一場失去至親的悲痛過后，竟然被殯儀館要停尸費(fèi)3.4萬元的天價(jià)數(shù)字，原因是該殯儀館實(shí)際為保亭縣人民醫(yī)院太平間，后被外包給私人殯葬服務(wù)公司進(jìn)行經(jīng)營，且未在物價(jià)局備案，所以才會(huì)出現(xiàn)上演這樣的“鬧劇”。
具有公益屬性的太平間，僅僅因?yàn)椤皩?duì)外承包”便奇貨可居，停尸房變成了讓人“停不起”的傷心地。失去至親的悲痛加之天價(jià)的“停尸費(fèi)”讓人雪上加霜，這樣的結(jié)果，既與醫(yī)院的身份背離，也跟公眾的訴求相去甚遠(yuǎn)。誰來化解“天價(jià)停尸費(fèi)”公益缺失的尷尬境地？“天價(jià)停尸費(fèi)”屬于一種極不正常的現(xiàn)象。需要市場規(guī)則來規(guī)范。
“天價(jià)亂象”頻出拷問著市場監(jiān)管，從天價(jià)拖車費(fèi)，天價(jià)救護(hù)車費(fèi)，再到天價(jià)撈人費(fèi)，留給公眾的便是“生不起”、“死不起”的感嘆與民生艱難，留下的只有無盡的“哀民生之多艱”，醫(yī)院太平間屬于醫(yī)療服務(wù)價(jià)格收費(fèi)，需在服務(wù)場所的顯著位置公示服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、文件依據(jù)等，并出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)專用發(fā)票，但太平間一旦外包后即屬于市場化的殯葬服務(wù)行為，而殯葬服務(wù)收費(fèi)由市場定價(jià)，只要明碼標(biāo)價(jià)，而不能是空口無憑的隨口要價(jià)。
公立醫(yī)院太平間高價(jià)收費(fèi)是權(quán)力變現(xiàn)和尋租的體現(xiàn)，殯葬行業(yè)是政府嚴(yán)格限制的，不能提高價(jià)。有些醫(yī)院利用公共資源和行政壟斷權(quán)謀私利。在殯葬行業(yè)市場不夠開放的情況下，政府部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)市場的監(jiān)管，物價(jià)局有權(quán)力要求定價(jià)。從公益性服務(wù)項(xiàng)目變成了撈金“利益輸送”的途徑，這與公益性質(zhì)背道而馳，公益服務(wù)責(zé)任主體不但將責(zé)任承包出去，還從中獲得利益返還，故而才有了“收錢多少是個(gè)人的事”，或“收費(fèi)多少?zèng)]有明確的法律規(guī)定”來作為撈取個(gè)人利益的“擋箭牌”。
化解“天價(jià)停尸費(fèi)”的尷尬，是承擔(dān)責(zé)任的題中之義，遵循市場規(guī)則，打破行業(yè)壟斷的格局，實(shí)行自由競爭才能避免一家獨(dú)大的利益壟斷，加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的管理，制定和出臺(tái)行業(yè)管理規(guī)范，使其公益性不會(huì)漸行漸遠(yuǎn)。
