以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月16日
星期三
設為首頁
|
加入收藏
搜索
按照北京市的規定，辦理居住登記卡，只要提供在北京的固定住所證明，出示身份證件，并提供近期的照片即可。但近日卻有市民向記者反映，北京豐臺的一個派出所，要求辦理居住卡，必須先購買指定品牌的攝像頭。（2月28日中國廣播網）
辦理居住卡自然要滿足一定的條件，譬如出示身份證件、有固定住所、提供近期照片等，但將此與攝像頭“掛鉤”，卻似乎有些“風馬牛不相及”。然而據報道，近日在北京某基層派出所，市民薛女士卻親身體驗了這一奇葩規定：要辦卡，先得買規定品牌的攝像頭，且須安裝到位。不過，媒體剛一曝光，此規定便悄然消失，頗有些來無蹤去無影的意味。
要說此規定來得完全無征兆，也不盡然。該派出所一名戶籍警對記者坦承，目前對轄區的出租房都建議裝探頭，屬于一種技術防范措施。如此看來，當地對出租房的這一“建議”，無疑是“辦居住卡先買攝像頭”規定的“前奏曲”，而眼下不過將“建議”變為了“強制”而已。
應該說，在公共場所安裝攝像頭，的確多多益善。但對作為私人住宅的出租房，卻不宜如此“推而廣之”。建議尚可，強制卻顯然于法無據。或許正是基于這點，誰都不愿擔此“惡”名：社區說是“派出所的要求”；派出所則稱之為“上面的規定”。而從當地公安分局有關“高度重視，已部署相關部門展開調查”的表態來看，卻又似并不知曉有此規定。
顯而易見，“辦卡先買攝像頭”的規定，屬于超越相關政策范疇的“橫生枝節”。事實上，不管是建議也好，要求也好，要讓所有出租房都安上攝像頭，實非易事。而當地派出所祭出此招，無非是借群眾辦卡之機，將這原本上不得臺面的奇葩規定強制“兌現”。說到底，這不單是一種懶政，更是明顯的行政亂作為。
盡管該規一經曝光即“壽終正寢”，但如此“來去自由”，卻值得人們深思：盡管國家早就對此亮出“紅燈”，但類似現象似乎并未絕跡。這就足以警示人們：對各類奇葩規定，除了令行禁止，更要發現一起，追責一起，而絕不能任其“來去自由”。非如此，就不能讓當事官員“長記性”。而一旦時過境遷，花樣翻新的奇葩規定照樣會再次“卷土重來”。
故而，對這起“短命”的“辦卡先買攝像頭”奇規，并不能就此了事，而應進一步查清其中的“來龍去脈”。譬如，誰是此奇葩規定的“始作俑者”？是“上級規定”，還是基層單位自行其是？要求群眾購買攝像頭，為何要指定網站及品牌？其中有無利益關聯？只有厘清疑問，抓住“要害”，進而追責“當事人”，并以此為鏡，下大力氣改進工作作風，增強依法行政的自覺性，才能從根本上消除奇葩規定滋生的“土壤”。如此，各類奇葩規定“來去自由”的怪象，方有望不再重現。
