以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯字連篇，被網(wǎng)友諷刺“文字錯誤到了令小學(xué)生都無法容忍的程度”。
法院裁判文書的嚴(yán)肅性不言而喻，雖然無法確認(rèn)安東縣人民法院這份“奇葩裁定書”的曝光是否與“法官醉酒致休庭”事件有直接關(guān)系，但裁判書中連被執(zhí)行人名字、地名都被寫錯，實在讓人大跌眼鏡。即便沒有“法官醉酒致休庭”一案，這樣的文書也理應(yīng)得到及時糾偏和追責(zé)。
近年來引發(fā)關(guān)注的問題裁判文書并不鮮見，就在前幾天，有媒體報道，湖北云夢縣人民法院公開的兩份文書中“主要責(zé)任人”認(rèn)定前后矛盾；今年6月，在非遺傳承人制造“古火”煙花獲刑風(fēng)波中，更是出現(xiàn)了案件仍在審理中裁判文書卻先行上網(wǎng)的情況……這些出現(xiàn)“低級錯誤”的裁判文書，與人們對司法的嚴(yán)肅性、專業(yè)性、權(quán)威性期待，形成了極大反差。
觀察這類問題裁判文書，有一個背景不容忽視，即這些奇葩文書最終得以曝光，都與從2013年開始執(zhí)行的裁判文書上網(wǎng)公開有著直接聯(lián)系。裁判文書上網(wǎng)，一方面是司法公開的重要組成部分，是滿足民眾司法知情權(quán)的重要形式；另一方面，也是接受社會監(jiān)督，倒逼辦案者提升業(yè)務(wù)素養(yǎng)和責(zé)任意識的必要之舉。在某種程度上說，這些奇葩裁判文書能被公眾“發(fā)現(xiàn)”，可以說是文書上網(wǎng)公開后的“副產(chǎn)品”。
但隨著更多存在低級錯誤的裁判文書被公開，并受到輿論譴責(zé)，也要警惕一些基層法院因為擔(dān)心“錯誤”被放大而對裁判文書上網(wǎng)產(chǎn)生抵觸心理。據(jù)最高法消息，截至今年8月23日，中國裁判文書網(wǎng)累計公開裁判文書超過3247萬篇，總訪問量突破100億次，日均訪問量達(dá)1729萬人次，單日最高訪問量高達(dá)5000萬人次。這樣的數(shù)據(jù)，充分展示了社會對于裁判文書和司法正義的關(guān)注程度。如果基層法院怕被人糾錯、怕被輿論譴責(zé)，不愿把裁判文書放上網(wǎng)，那些消失在公眾視野里的“奇葩文書”們，相信很難能得到及時糾偏。
應(yīng)該看到，錯誤百出的裁判書“無懼”上網(wǎng)，可能并非是因為一些司法人員不懼“犯錯”，而是說明在法院司法實踐當(dāng)中對裁判文書的重視程度有待提高，對于文書上網(wǎng)的價值認(rèn)知也亟待優(yōu)化。理想狀態(tài)下的文書上網(wǎng)，絕不應(yīng)只是多了一道上網(wǎng)程序，而是要接受更多人的監(jiān)督、評判，所以必須對文書的準(zhǔn)確性、客觀性有更多的“受眾意識”和把關(guān)意識，這也是司法與輿論良性互動的題中之義。如2016年重慶市第五中級人民法院就完成了對15000份上網(wǎng)裁判文書的“體檢”工作，確保文書評查工作更加客觀全面，不留死角。
奇葩文書屢現(xiàn)，客觀上反映的仍是司法文書質(zhì)量整體有待提升的現(xiàn)實，但奇葩文書能夠被發(fā)現(xiàn)，還并非最壞的事，這至少證明，文書上網(wǎng)的價值得到了初步兌現(xiàn)。當(dāng)然，此現(xiàn)象也說明，文書上網(wǎng)，仍需從完成形式上的上網(wǎng)，過渡到有質(zhì)量的公開。
