時(shí)間：2018-03-28 12:04:51
來(lái)源：新京報(bào) 作者：舒銳(法官)
攜程親子園虐童事件，有了最新進(jìn)展。據(jù)最高檢通報(bào)，3月26日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院依法以涉嫌虐待被看護(hù)人罪，對(duì)攜程親子園工作人員鄭某等8名被告人提起公訴。
2017年11月初，攜程親子園虐童事件被曝光，個(gè)中的幼師毆打孩子、強(qiáng)喂疑似芥末物等情節(jié)甫一曝出，就引發(fā)輿論嘩然。
幼師虐待幼童，雖然僅是極端個(gè)案，但每次曝光，都會(huì)引發(fā)社會(huì)公憤。這一方面是因?yàn)橛淄纳硇妮^之成人更為脆弱，心理、人格尚處于形成階段，兒時(shí)受虐的經(jīng)歷很可能在孩子心中留下終生陰影。另一方面，在幼童幾乎沒有自我保護(hù)能力、舉報(bào)能力及信息嚴(yán)重不對(duì)稱的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，這些極端事件容易讓我們陷入焦慮：我的孩子會(huì)不會(huì)也成為暴力的被害者?
安全是人們對(duì)社會(huì)最低層次級(jí)的需求，孩子的安全，則是人們對(duì)幼托或親子機(jī)構(gòu)最低層次級(jí)的需求。事實(shí)上，確保孩子安全，還是社會(huì)要提供的最基本的公共產(chǎn)品。孩子的受保護(hù)程度，也是衡量一個(gè)國(guó)家法治水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。
具而言之，就是當(dāng)孩子權(quán)益受到侵犯后，法律是否能夠從刑事、行政、民事等方面給予他們及時(shí)、全面的保護(hù)。這其中，刑罰又是最為直觀、不可或缺的。
不得不說(shuō)，在2015年11月之前，幼師虐童曾在法律上處于極為尷尬的境地。幼師并不屬于虐待罪的責(zé)任主體范圍。2012年溫嶺幼師虐童事件是個(gè)標(biāo)志性事件，讓人們對(duì)相關(guān)暴行須施以刑罰的呼聲與法律預(yù)期漸高。
遺憾的是，當(dāng)時(shí)無(wú)“法”可用，刑罰師出無(wú)名，除非孩子受到了輕傷以上損害或者造成了其他嚴(yán)重后果，施暴者一般難以構(gòu)成刑罰。好在2015年11月正式實(shí)施的《刑法修正案(九)》增加了涉嫌虐待被看護(hù)人罪，規(guī)定對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
雖然沒有如坊間所愿，直接增設(shè)虐童罪，向全社會(huì)宣示兒童權(quán)益的專項(xiàng)保護(hù)，但這僅僅是立法技術(shù)層面的問題。從實(shí)際效果的角度，新罪名在打擊虐童暴行領(lǐng)域，有著里程碑意義，讓包括幼師在內(nèi)的所有監(jiān)護(hù)、看護(hù)幼兒的主體有了更嚴(yán)格的法律責(zé)任。
目前，僅從見諸報(bào)端的情況看來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)有了多起對(duì)施暴幼師成功刑事追責(zé)的案例。可以說(shuō)，縱觀近年對(duì)于幼師虐童極端事件的處理結(jié)果，我們能夠看到法治進(jìn)步。
隨著涉案者被起訴，攜程親子園虐童事件已正式進(jìn)入司法程序，相信此案能夠在法治的軌道與框架內(nèi)得到圓滿處理。
這也是種啟示：我們更應(yīng)意識(shí)到，幼師在孩子的成長(zhǎng)中扮演著極為重要的角色，雖然絕大多數(shù)幼師都會(huì)愛惜孩子，但不排除仍有極個(gè)別幼師對(duì)孩子施虐，其造成的嚴(yán)重后果是不可逆的。我們應(yīng)當(dāng)用好包括刑罰在內(nèi)的法律與制度，為兒童權(quán)益編織起嚴(yán)密的法網(wǎng)。
刑罰最大的功能不在于打擊，而在于震懾，有必要對(duì)于相關(guān)從業(yè)人員進(jìn)行更為深入的法治教育，讓潛在不安分子不敢妄為。
