以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月20日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
在中國城市化進(jìn)程中，可開發(fā)的建設(shè)用地日漸稀缺，其地價已呈直線攀升趨勢。然而，在成都一環(huán)路東五段內(nèi)一塊土地卻閑置長達(dá)八年之久。究其原因，雙方對履行的合同存有爭議。近日，合同一方大西南公司將另一方錦尚公司告上法庭，希冀通過法律的手段結(jié)束這段馬拉松式爭端。
原告大西南公司代理律師劉文軍在法庭上稱，2003年基于錦江區(qū)政府的要求，大西南公司同意將標(biāo)的物30畝土地整合轉(zhuǎn)讓給錦尚公司，用于引進(jìn)歐尚項目的開發(fā)和建設(shè)。雙方于當(dāng)年6月23日簽署了合同，稱為“6.23”協(xié)議。然而，錦尚公司僅支付了4000多萬土地轉(zhuǎn)讓款后就停止了對“6.23”協(xié)議的繼續(xù)履行。因此，劉文軍律師代表大西南公司當(dāng)庭提出：請求法庭解除雙方合同，并由錦尚公司支付違約金。
針對大西南公司的指控，錦尚公司代理律師表示，雖然認(rèn)可“6.23”協(xié)議的真實存在，但“6.23”已是被廢止的協(xié)議。雙方履約根據(jù)的是2006年7月2日簽署的協(xié)議，簡稱為“7.2”協(xié)議。被告方錦尚表示，“‘6.23’協(xié)議早被廢止。土地付款時間和土地過戶時間均在‘7.2’協(xié)議后，說明雙方一直在履行‘7.2’協(xié)議。”根據(jù)上述意見，錦尚代理律師認(rèn)為，土地轉(zhuǎn)讓應(yīng)根據(jù)“7.2”協(xié)議，且對原告提出的解除合約表示否決。
原告大西南公司當(dāng)庭辯護(hù)稱，“7.2”協(xié)議是針對另外17畝土地所做的完善補(bǔ)充，與本案無直接聯(lián)系。
當(dāng)日開庭中，法官詢問雙方是否接受庭下調(diào)節(jié)，原告方同意，但被告卻表示不愿意庭下調(diào)解。有關(guān)這一案件的最新進(jìn)展，四川新聞網(wǎng)將做跟蹤報道。
