時(shí)間：2019-03-11 11:40:46
來(lái)源：新京報(bào) 作者：從易
最近，電視劇《都挺好》在網(wǎng)絡(luò)上被討論得熱火朝天。劇中蘇家父母一生大半的積蓄都花在二兒子蘇明成身上，然而他卻認(rèn)為蘇家三兄妹里只有他長(zhǎng)期陪伴在母親身邊，這是母親自愿為他付出的，他不是在啃老。
《都挺好》引發(fā)的刷屏和討論，不止于劇情本身。有網(wǎng)友用“陪伴式啃老”來(lái)形容“蘇明成們”——表面上陪在老人身邊，實(shí)際上吃穿住行全都依靠老人，并最終榨干老人血汗錢(qián)。與傳統(tǒng)啃老族相比，陪伴式啃老族常把其行為美化成“常回家看看”，并因此具備了強(qiáng)烈的道德優(yōu)越感。
我們?cè)撊绾慰创惆槭娇欣希烤烤垢改缸栽附o錢(qián)算不算啃老？
不陪伴與啃老一樣“不孝”
事實(shí)上，跟傳統(tǒng)啃老相比，陪伴式啃老雖然也挺面目可憎的，但我以為，這個(gè)詞組里雖然有“啃老”，但不應(yīng)忽視和貶低的是“陪伴”。
雖然陪伴式啃老包裝美化成“常回家看看”，但那些因?yàn)椴豢欣隙驹诘赖轮聘唿c(diǎn)上的人倒也不妨捫心自問(wèn)——你做到“常回家看看”了嗎？就像《都挺好》中的蘇家三兄妹，大兒子蘇明哲長(zhǎng)期生活在美國(guó)，母親去世前他已經(jīng)10年沒(méi)回國(guó)了，三女兒蘇明玉因?yàn)槟赣H重男輕女，18歲后就跟家庭切斷了來(lái)往。倘若不是蘇明成常回家看看，陪伴父母身邊，偶爾討父母歡心，那父母的晚年生活會(huì)更孤獨(dú)。
也就是說(shuō)，當(dāng)我們?cè)谠u(píng)判陪伴式啃老的是非前，有必要先重申這樣一個(gè)常識(shí)：哪怕你不啃老，但如果你無(wú)法給予父母必要的陪伴或精神關(guān)懷，你與啃老族本質(zhì)上都是“不孝”——因?yàn)橘狆B(yǎng)父母，不僅僅是物質(zhì)贍養(yǎng)，不僅僅是不啃老，更重要的是精神贍養(yǎng)，是理解、尊重、關(guān)心、體貼老年人的精神生活。
從這個(gè)意義上看，蘇明成的確是啃老了，但他給予父母的陪伴（哪怕有啃老的意圖）如果能夠讓父母的晚年生活免于孤寂，那這份陪伴也聊勝于無(wú)。
遺憾的是，現(xiàn)實(shí)生活中能夠做到像蘇明成這樣多多陪伴父母的子女，并不多。尤其是在一個(gè)流動(dòng)的中國(guó)，大部分年輕人為了贏得更好的機(jī)會(huì)、追求更好的生活，選擇背井離鄉(xiāng)到大城市打拼，在快節(jié)奏和高壓力的都市生活里，他們自身就疲于奔命，更疏于對(duì)父母進(jìn)行照顧和關(guān)懷。
陪伴式啃老得以可能，一個(gè)重要的前提是父母欠缺陪伴。如何在自我實(shí)現(xiàn)與孝順父母之間實(shí)現(xiàn)較好的平衡，是每一個(gè)為人子女者都有必要思量的議題。別忙著指責(zé)“蘇明成”，也許你自己就是“蘇明哲”。
自愿給錢(qián)算不算啃老，關(guān)鍵看父母給多少
由陪伴式啃老衍生的另一個(gè)爭(zhēng)議是，父母自愿給錢(qián)算啃老嗎？蘇明成認(rèn)為自己不是啃老族，他的理由也頗具代表性：“有些錢(qián)是我媽給我的，我媽還說(shuō)這錢(qián)都不用還……”“我媽為什么給我錢(qián)，是因?yàn)樗龕?ài)我，我也疼她……再說(shuō)我爸也沒(méi)讓我還啊！”
癥結(jié)就在于“自愿”身上。因?yàn)榉N種傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的原因，中國(guó)式家庭大多缺乏邊界感，很多父母沒(méi)有“自我”，他們將全部的愛(ài)都投到子女身上，他們的生活以子女為重心。他們自愿為子女付出一切，甚至是犧牲自己的一切，并且他們也以這樣的付出和犧牲為樂(lè)，他們就是通過(guò)付出找到自己的價(jià)值和存在感。
這其實(shí)是一種根深蒂固的觀念偏差，只是要扭轉(zhuǎn)父母的觀念并不容易，為子女付出已成為他們的“本能”。作為子女，不能剝奪父母為我們付出的渴望和權(quán)利，但更不能毫無(wú)愧疚地照單全收。
說(shuō)到底，這是一個(gè)邊界問(wèn)題。我們應(yīng)該讓父母享有為我們付出的權(quán)利和快樂(lè)。這就像每年過(guò)年從老家返城，很多人都在曬汽車(chē)后備箱，滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)都是父母準(zhǔn)備的東西。這是父母的愛(ài)，而在準(zhǔn)備這些東西的過(guò)程中，父母也因?yàn)樽约荷心軌驗(yàn)樽优鲂┦裁炊械娇鞓?lè)。因此，每個(gè)子女都是開(kāi)開(kāi)心心地把所有東西都帶到城里來(lái)，輿論并不會(huì)據(jù)此認(rèn)為他們啃老。
后備箱的東西，父母的心意遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們的價(jià)值，它們價(jià)格不高，低于我們每年給予父母的零花錢(qián)，也不會(huì)影響到父母的生活質(zhì)量，這樣的給予算不上啃老。但是當(dāng)父母的付出涉及大額金錢(qián)，并影響到他們的生活質(zhì)量時(shí)，子女如果還照單全收并且沒(méi)有歸還，那么這就是啃老。
因此，話(huà)糙理不糙地說(shuō)，父母自愿給錢(qián)算不算啃老，關(guān)鍵是看父母給多少，是否大于我們每年給他們的，是否影響到父母的消費(fèi)水平和生活質(zhì)量，子女是否償還等。當(dāng)然了，不啃老只是為人子女的最基本底線(xiàn)，“陪伴”或許才是很多父母真正欠缺的。
