以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月23日
星期三
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
某部門操辦一大型影視項(xiàng)目，介紹中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程……邀請(qǐng)頂級(jí)學(xué)者座談出謀劃策。討論剛一開始，爭論就爆發(fā)。
有人說，“城市化”措詞不對(duì)，應(yīng)該是“城鎮(zhèn)化”，有人則傾向使用“都市化”，甚至還有“城鄉(xiāng)一體化”等等。言之有據(jù)，都有道理。有的還搬出政府標(biāo)準(zhǔn)化條文，稱：城市化是“人類生產(chǎn)和生活方式由鄉(xiāng)村型向城市型轉(zhuǎn)化的歷史過程，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)化以及城市不斷發(fā)展和完善的過程，又稱城鎮(zhèn)化、都市化。”似乎這就可以結(jié)束爭論了。實(shí)則不然，最主要還是“城鎮(zhèn)化”之堅(jiān)持者，認(rèn)為術(shù)語應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，中國有兩萬多個(gè)建制鎮(zhèn)，涵蓋近XX萬非農(nóng)人口，豈能為“城市化”忽略？應(yīng)者曰：鎮(zhèn)建制非農(nóng)人口已包括在上級(jí)市政府統(tǒng)計(jì)之中……沒有，不對(duì)！爭論又起。
其實(shí)，相對(duì)而言，城鎮(zhèn)化一詞算是可能的最佳選擇。因?yàn)樗^全面體現(xiàn)我國建制市與建制鎮(zhèn)并存的國情。不過要點(diǎn)不在這里。從語源學(xué)說，無論城市化、城鎮(zhèn)化或都市化，都不是本土產(chǎn)品，都是 urbanization 一詞的中譯。反之，這三個(gè)中文詞語譯回英文，則都是urbanization，而無其他。那么，為什么英文中就沒產(chǎn)生中文才有的語義混亂呢？并非英文沒有表述不同等級(jí)的urban概念；相反，英語也很豐富，如：大都市（metropolis）、城市（city）、城鎮(zhèn)（town）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（township）、村（village）、城邦（polis）、城堡（castle）、城雕（citadel）。唯獨(dú)英文urbanization 與任何一級(jí)urban entity（都市性實(shí)體）均無聯(lián)系。換言之，urban不與上述等級(jí)結(jié)構(gòu)掛鉤，根本不管它們的行政或地理單元概念，卻又綜合了每個(gè)級(jí)別共有的特性u(píng)rbanity：權(quán)譯都市性，實(shí)則未盡其意。
這里的深層含義是：英語中城市有兩個(gè)基本表述：urban 和 city。而這兩個(gè)詞語的共性則在于它們的拉丁文詞根urbanus和civitas，都有文明之義。形容詞urbane（文雅、彬彬有禮，文明的）至今活躍。civitas 又派生出civic （市民的，城市的）、civics （市政學(xué)）以及civilization （文明）等詞。而中文里無論城或市，或城市，均無urban 一詞之本源意義。全部麻煩和爭論就出在這差異上。
對(duì)比看：urban 或city，中文一律譯作城市……中文當(dāng)然還有：都城、城池、城鎮(zhèn)、都市、市鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)等。差別在于無論城（原意為城墻）與護(hù)城河之池，或市場的市重疊，構(gòu)成新詞“城池”或“城市”，或金城湯池之類，都是大地上平面的物質(zhì)構(gòu)造，哪個(gè)都沒有urban 或者 civic 所含精神價(jià)值的縱向特色。對(duì)照看，城市（或城池）與 urban，一個(gè)是世俗文化表征，一個(gè)是帶宗教色彩的精神符號(hào)；一個(gè)平臥大地，充分外化；一個(gè)仰望蒼天、指向內(nèi)心。一個(gè)著眼物質(zhì)形象，另一個(gè)注重文野之分?？梢?，我國不止一個(gè)城市和地區(qū)居然曾報(bào)道“已百分之百城市化”之奇跡，是不是也就不奇怪了？
那么，就按urbanization 真確意義，取消都市化、城市化、城鎮(zhèn)化譯法，代之以“文明化”或“文雅化”？行嗎？若真這樣，麻煩就更大了！首先，誰答應(yīng)？文明古國，五千年！還需文雅化？不干犯眾怒？其次，“文明”又有不同理解，“不爭論”最好，這就顯露一種文化上的尷尬。
走筆至此，想起不久前家中小保姆的孩子來京，居家的美國學(xué)生本杰明帶他出去逛街，小家伙尿尿，選了棵樹就痛快一番……本杰明對(duì)他嚷，“Hey you guys, urbanize yourself in Beijing…” 這妙語，咋譯呢？“喂，哎，到北京了，文明一點(diǎn)嘛，娃兒！！” 還是說：“別這兒尿哇，你小子要城市化呀！?。。俊?成嗎？不行吧？??？除非有??！
回想起來，這概念第一次激烈爭論已經(jīng)是二十五年前的事了，當(dāng)時(shí)中國城市科學(xué)剛推動(dòng)，剛剛啟蒙，城市科學(xué)研究會(huì)正在籌建。二十五年過去了，同樣的話題，同樣的水平，還在爭……怎么得了？怎么得了！urbanization 曲線進(jìn)入高速階段已經(jīng)過半，至今卻還在爭論其確切含義！怎么得了？
科學(xué)術(shù)語概念是有其正確內(nèi)涵和外延的。概念錯(cuò)了，失之厘毫，謬以千里！Urbanization 最深刻最真確的含義，就是走向文明社會(huì)。中國的urbanization，交卷時(shí)間快到了，莫非還沒破題？！社會(huì)文明發(fā)展建設(shè)中那個(gè)亟待突破的瓶頸，那個(gè)擁塞了大垃圾的死結(jié)，莫非就在這里嗎？(作者系北京社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員）
