中國高速收費(fèi)貴過美國 專家吁北京機(jī)場(chǎng)高速降價(jià)
時(shí)間：2011-06-17 09:27:25
來源：新京報(bào) 作者：王姝
本報(bào)訊 自2003年起，屢次引發(fā)社會(huì)各界質(zhì)疑的首都機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)問題，再次被推到風(fēng)口浪尖。昨日，本報(bào)《五部委叫停公路超期收費(fèi)》報(bào)道見報(bào)后，不少專家學(xué)者認(rèn)為，首都機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速，應(yīng)按五部委要求，于明年四月底，縮短收費(fèi)時(shí)限、下調(diào)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
依據(jù)五部委發(fā)布的通知，“通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高、經(jīng)營收益過高、社會(huì)反映集中的收費(fèi)公路，按照經(jīng)營性公路收回投資并有合理回報(bào)、政府還貸公路按期還貸并滿足養(yǎng) 護(hù)管理資金需求的原則，降低通行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。北京市社科院管理研究所副所長施昌奎、北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅等專家認(rèn)為，首都機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速符合上 述標(biāo)準(zhǔn)，早已還清貸款并開始賺取剩余價(jià)值。
三年前，國家審計(jì)署曝光首都機(jī)場(chǎng)高速等四條高速后，王錫鋅曾要求北京市發(fā)改委等部門公示首 都機(jī)場(chǎng)高速的收費(fèi)信息。他表示，由于政府信息未公開，北京還有多少高速公路超時(shí)收費(fèi)，存在跟機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速相同的問題，“不明確，公眾不知情。政府 部門應(yīng)該公示各條高速的收費(fèi)信息，滿足公眾對(duì)公共服務(wù)設(shè)施的知情權(quán)”。
施昌奎表示，以機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速等為代表的超時(shí)收費(fèi)問題， 系對(duì)公眾權(quán)益的侵害，“當(dāng)年為快速建立高速路網(wǎng)，采取了貸款修路、修路還貸的做法，公眾能理解也能支持。但是貸款還清后，高速公路不能成為創(chuàng)收工 具”。王錫鋅同樣認(rèn)為，從還貸公路到經(jīng)營性公路，形成了高價(jià)公路的暴利鏈條，而背后折射出的則是政府的選擇，在利益和公益之間如何權(quán)衡。他建議，對(duì)于進(jìn)入 維護(hù)保養(yǎng)期的高速公路，政府應(yīng)按目前的交通流量，重新核定收費(fèi)年限和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，“回歸其公益屬性”。
本版采寫/本報(bào)記者 王姝
四問高速收費(fèi)
1 收費(fèi)為何貴過美國？
作為公共服務(wù)設(shè)施，美國等不少國家高速公路不收費(fèi)或收費(fèi)很便宜，中國高速收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為何高居不下？
施昌奎：如果說發(fā)達(dá)國家的高速公路基于純公共服務(wù)，那么中國的高速公路就屬于準(zhǔn)公共服務(wù)設(shè)施，二者有區(qū)別。中國高速公路建設(shè)經(jīng)歷了一個(gè)快速發(fā)展 期，1984年鑒于“政府財(cái)力有限、有效投資不足”等原因，國務(wù)院于是提出“貸款修路、收費(fèi)還貸”政策。應(yīng)該說，正是有了這樣的制度創(chuàng)新，不是單純依賴政 府財(cái)力，中國才能在短短20年期間，建立起覆蓋全國的高速路網(wǎng)。
但是，借貸修路，肯定要給出資人投資回報(bào)率。所以，中國高速開通時(shí)就明確了收費(fèi)年限，有的長達(dá)30年。現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)簽訂的投資回報(bào)協(xié)議可能不公平，但出于政府信譽(yù)等方面的考量，收費(fèi)機(jī)制還是要執(zhí)行。因此，中國高速為什么要收費(fèi)，消費(fèi)者首先應(yīng)該理解。
2 還貸公路何以變身？
還貸公路變?yōu)榻?jīng)營性公路之后，收費(fèi)期限再次延長，額外收益遠(yuǎn)高于貸款。什么情況下可轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路？
施昌奎：當(dāng)初融資修路時(shí)，公路性質(zhì)是還貸公路，也是政府的工程項(xiàng)目。但是，公路投入使用一段時(shí)間，一般是10年左右，不少地區(qū)就將還貸公路轉(zhuǎn)成了經(jīng)營性 公路，轉(zhuǎn)交給公司負(fù)責(zé)運(yùn)行。項(xiàng)目制由此變成了公司制。但項(xiàng)目制如何轉(zhuǎn)為公司制？此前收費(fèi)年限是續(xù)存，還是重新起算？貸款還清后，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不是該下調(diào)？對(duì) 于這些細(xì)節(jié)，國家還沒有明確的法律規(guī)定，這就出現(xiàn)了監(jiān)管漏洞，也給一些企業(yè)留下了鉆空子的空間。
此次五部委出臺(tái)“整理高速超時(shí)收費(fèi)”文件，目的就在于填補(bǔ)這個(gè)漏洞。
王錫鋅：《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》有簡單約定，要求政府必須明示“轉(zhuǎn)營”依據(jù)，而且經(jīng)過聽證等環(huán)節(jié)。可該規(guī)定推行時(shí)，各地高速比如北京的機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速、京藏高速等，早已實(shí)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)營”。
3 哪些高速應(yīng)該降價(jià)？
從還貸公路轉(zhuǎn)成了經(jīng)營性公路，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不是也應(yīng)該根據(jù)交通流量的變化作出調(diào)整？北京哪些高速該降價(jià)？
施昌奎：10年前的投資回報(bào)率測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)，比如某條公路的小時(shí)交通流量，肯定跟目前不同。
經(jīng)營性高速公路如何調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，五部委文件雖然有規(guī)定，但還是相對(duì)模糊。轉(zhuǎn)成經(jīng)營性高速重新計(jì)算收費(fèi)期限、還清貸款仍按原標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，這是對(duì)公眾利益的侵害，基于此，經(jīng)營性高速管理還是應(yīng)該上升到立法層面。
王錫鋅：五部委的規(guī)定即便模糊，也具有可操作性，而且明確了整改時(shí)限明年4月底。以北京為例，機(jī)場(chǎng)高速、京港澳高速的收費(fèi)時(shí)限和收費(fèi)年限，就應(yīng)該在明年4月底前“瘦身”。至于京通快速路，規(guī)劃了公交專用車道，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該調(diào)整，比如早晚高峰執(zhí)行不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
4 新政能否推動(dòng)減費(fèi)？
2008年審計(jì)署曝光機(jī)場(chǎng)高速時(shí)也曾引發(fā)各界質(zhì)疑，但迄今為止問題并沒解決。新文件能有多大推動(dòng)作用？
王錫鋅：對(duì)于這四條高速公路，審計(jì)署和五部委的定性有區(qū)別。審計(jì)署的結(jié)論是，“不合理但是不違法”，因此雖然社會(huì)廣泛質(zhì)疑，但是機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)還是具有合 法性的。但五部委的文件，已經(jīng)明確了超時(shí)收費(fèi)高速的構(gòu)成要件以及必須作出收費(fèi)調(diào)整的經(jīng)營性高速標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此，最起碼，社會(huì)反響強(qiáng)烈的機(jī)場(chǎng)高速和京港澳高速應(yīng) 該降價(jià)、縮短收費(fèi)年限。
從還貸公路轉(zhuǎn)成經(jīng)營性公路，這其實(shí)是一個(gè)政府觀念問題。對(duì)于進(jìn)入維修保養(yǎng)期的高速，是繼續(xù)管理，還是轉(zhuǎn)給第三方企業(yè)？北京跟其他政府選擇的都是轉(zhuǎn)交，背后是一個(gè)利益權(quán)衡的問題，轉(zhuǎn)交后，自身無需投入人力物力和財(cái)力，還可以賺取高速公路的剩余價(jià)值。
法規(guī)鏈接
《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》條款
【轉(zhuǎn)讓收費(fèi)】 轉(zhuǎn)讓收費(fèi)公路權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布，采用招標(biāo)投標(biāo)的方式，公平、公正、公開地選擇經(jīng)營管理者，并依法訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議。轉(zhuǎn)讓政府還貸公路權(quán)益的收入，必須繳入國庫，除用于償還貸款和有償集資款外，必須用于公路建設(shè)。
【收費(fèi)時(shí)限】 政府還貸公路的收費(fèi)期限，最長不得超過15年，國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的政府還貸公路收費(fèi)期限，最長不得超過20年。經(jīng)營性公路的收費(fèi)期限，最長不超過25年，國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)營性公路收費(fèi)期限，最長不得超過30年。
【處罰規(guī)定】 擅自在公路上設(shè)立收費(fèi)站(卡)收取車輛通行費(fèi)或者應(yīng)當(dāng)終止收費(fèi)而不終止的，由國務(wù)院交通主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府交通主管部門依據(jù)職權(quán)，責(zé)令改正，強(qiáng)制拆除收費(fèi)設(shè)施。
延伸閱讀
機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)風(fēng)波
2003年
北京市政協(xié)委員史際春建議，取消包括機(jī)場(chǎng)高速在內(nèi)的高速路的收費(fèi)制度。
2005年3月
北京中高盛律師事務(wù)所律師胡鳳濱認(rèn)為機(jī)場(chǎng)高速“行駛?cè)陌倜茁烦毯?5公里路同樣要收10元”不合理，訴至朝陽法院，后敗訴。
2007年4月
律師李勁松以“機(jī)場(chǎng)高速貸款早已還清、收費(fèi)站繼續(xù)收費(fèi)不合法”為由，將首發(fā)公司告上法庭，后敗訴。6月底，首發(fā)公司副總馮雷解釋稱，機(jī)場(chǎng)高速是經(jīng)營性高速公路，“它就是收上100年費(fèi)也行”。
2008年2月
審計(jì)署發(fā)布“2006年18省市收費(fèi)公路建設(shè)運(yùn)營管理審計(jì)公告”，通報(bào)稱總投資11.65億元的首都機(jī)場(chǎng)高速，從1993年開始收費(fèi)，收費(fèi)3年多后，被 轉(zhuǎn)為上市公司，同時(shí)重新核定30年收費(fèi)期。至2005年底已收費(fèi)32億元，估算剩余收費(fèi)期內(nèi)還將收費(fèi)90億元。審計(jì)署將其定性為“不合理但不違法違規(guī)”。
2008年3月
全國人大代表吳自祥向大會(huì)提交議案，認(rèn)為機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)暴利，有違市場(chǎng)公平原則和政府公共職能，應(yīng)盡快停止收費(fèi)，交由北京市路政部門管理。
2008年5月
王錫鋅、沈巋、陳端洪三位北大學(xué)者提交信息公開申請(qǐng)，要求公開機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)情況。15天后獲答復(fù)：投資總額11億6500萬元，2004-2007年累計(jì)收費(fèi)18億3893萬元。收費(fèi)去向，至今沒有下文。
2009年10月
機(jī)場(chǎng)高速改為單向收費(fèi)。
數(shù)說高速
70%
世界各國收費(fèi)公路總長約14萬公里，其中10萬公里在中國，占總公里數(shù)的70%。
21.3%
受高通行費(fèi)的影響，中國社會(huì)物流總成本占GDP比重高達(dá)21.3%左右，而發(fā)達(dá)國家僅為10%左右。
756年
廣東省74個(gè)公路收費(fèi)站中，預(yù)計(jì)還貸期超過30年的收費(fèi)站有33個(gè)，占45%，有6個(gè)還貸年限超過100年，其中河源江面收費(fèi)站是756年。
500米
湖南長沙縣星沙收費(fèi)站和星沙南匝道收費(fèi)口，距離不到500米。在環(huán)長沙縣星沙20公里范圍內(nèi)的收費(fèi)站共有16個(gè)之多，李家塘收費(fèi)站和大托收費(fèi)站是最遠(yuǎn)的，但距離也只有19.2公里，這16個(gè)收費(fèi)站之間有8個(gè)相距在10公里之內(nèi)。
作者：王姝
