時間：2019-10-18 13:16:17
來源：紅網 作者： 默城
10月7日對外開放的重慶大學博物館展出了大量文物，然而近日，一篇來自收藏界觀眾的文章《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》引發文博界巨大反響，該報道稱“吳應騎教授捐給重慶大學的，竟然是幾百件贗品，而重大耗資數百萬建立的，居然是一座贗品博物館？ ”
一位曾供職于國內知名博物館的文物專家表示，從這些公布的藏品看，“絕大多數已經是假冒到荒唐的地步。”重慶市文物局博物館處一位工作人員上午也表示，重慶大學博物館未在該局報備審批。目前，重慶市文物局已就此事介入調查。重慶大學也表示，高度重視，立即成立專門工作組，本著認真負責的態度，對該情況進行核查，核查結果將及時向社會公布。
耗資670萬建的博物館，里面竟然裝的全是贗品？這事聽起來就有點不可思議。但現在已經有多個文物專家開始質疑其是贗品，從現實來看，只能說這批文物是贗品的可能性越來越大。
新的問題也來了，如果真的全是贗品，他又是如何逃脫專家學者們的一雙雙慧眼，進而立于博物館之中的？要知道，這批文物的捐贈者，本身就是一個文物專家。而且，他16年捐贈時曾向媒體表示，這些文物都是經過相關專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上。我希望重慶大學的博物館能建設成全國高校中一流的博物館。
而且據公開信息顯示，中央美術學院前黨委書記、中國美術家協會雕塑藝委會主任盛楊，北京電影學院文物修復與鑒定專業教授胡德智，中國國家博物館專家喬萬寧等表示吳應騎藏品種類齊全，數量眾多，體系完善，是承載著中華文明的符號，部分藏品具有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值，擬捐贈的藏品具有重要的教育和科研價值，對于我國歷史文化的傳承和發展、當代大學生和社會公眾歷史文化知識的普及具有重要意義。如果這些文物真的被證明是假的，這些專家豈不是要被打臉？
還有，如果這個博物館真的沒問題，文物都不是贗品，那為什么直到開放都不向重慶市文物局報備審批？而在網絡引發廣泛質疑之后，又匆匆閉館，目前具體閉館原因未知，何時恢復開放也不清楚，這也太蹊蹺了，此事確實需要一個答案。
其實，此事能引發輿論關注和質疑，“耗資670萬可能是建了一座贗品博物館”，只是表面原因。真正的原因是，公眾其中感受到了一種欺騙，往大了說，也有玷污和踐踏文物之嫌。問題的關鍵不在于這批文物是不是贗品，而是相關方有沒有將這批文物的真實情況公之于眾，進而保證民眾的基本知情權。
也就是說，如果這批文物真的是贗品，或者稱為仿制品，那其實可以一開始就說清楚，也可以送進博物館，只不過需要貼上仿制品的標簽罷了，一樣可以產生一定的教育價值和文化價值。但若把假的說成真的，進而蒙騙和愚弄公眾，那就說不過去了。如果真是這樣，那只能說是部分相關人士為了虛名，或者其他功利性的東西，將事情進行一定夸大，選擇犧牲民眾知情權。但結果只會是竹籃打水一場空，因為“紙是包不住火的”。
社會希望重慶大學給一個交代，別讓“笑話如何出現”都成為一個謎，那可真的是大笑話了。
