以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
今年高考，北京三名女生以676分的相同成績(不含加分)，并列文科第一名。前天，來自香港大學(xué)消息，三名女生放棄北大，全部選擇去港大就讀，并且全部獲得每年16萬港幣全額獎(jiǎng)學(xué)金。
對此消息，昨天網(wǎng)民議論甚為熱鬧。有說她們沖著高額獎(jiǎng)學(xué)金去的，也有說她們是為了移民去的。當(dāng)然，更多的聲音是對中國教育體制的詬病。其實(shí)，這些話題是扯遠(yuǎn)了。
根據(jù)高考成績，選擇北大或港大，是考生及其家庭的私事，至于他們怎么想的，干卿何事？如果他們看中的就是高額獎(jiǎng)學(xué)金或?qū)硪泼穹奖氵@一點(diǎn)，難道就有錯(cuò)么？
有網(wǎng)友說，三名女生選擇港大，讓北大情何以堪？言下之意她們選擇港大是因?yàn)楸贝蟛缓茫@觀點(diǎn)未免太狹隘了一點(diǎn)。據(jù)說選擇到港大讀書的內(nèi)地考生并不在少數(shù)，為何他們不被聚焦？因?yàn)樗麄儾皇恰盃钤薄１M管他們的水平未必比狀元差，未來發(fā)展未必比狀元不好。
過度關(guān)注三名女生的選擇，就未免有“炒狀元”之嫌。教育部一直要求各地教育部門不要對高考考生成績進(jìn)行排名，不要公布高考“狀元”。然而，禁令聲總是難抵炒作風(fēng)。這是一個(gè)老生常談的話題，咱就不說了。
讓考生有更多的自由選擇，有利于個(gè)性化人才的培養(yǎng)。港大選中北京三名女學(xué)生，并不一定取決于她們的高分。前幾年，曾有11名內(nèi)地各省市高分考生在申請入讀港大時(shí)被拒絕，其拒收“狀元”的理由是：港大對申請人的成績跟面試表現(xiàn)同等重視，以免出現(xiàn)“高分低能”學(xué)生，校方主要考慮學(xué)生的英語能力、潛質(zhì)、能否適應(yīng)本港生活，以及對香港是否有貢獻(xiàn)等，港大不會收錄“書呆子”。北京三名女生被港大錄取，這也許是內(nèi)地高校素質(zhì)教育的成功樣本？從這個(gè)角度想，該感到高興才是。
不同的學(xué)校，會有不同的優(yōu)勢所在；不同的學(xué)生，會有不同的目標(biāo)選擇。所以，我們不必為某個(gè)狀元的選擇或放棄驚呼。考生的選擇，就好比我們挑選鞋子，合腳最重要。
有更多的國際視野，各種觀念、文化在這里交匯，可以讓你學(xué)會從不同角度看同一個(gè)問題。而這來源于其生源的國際化和師資的國際化以及特有的國際交流計(jì)劃。這是港大的一種優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢山東考生頗不買賬，致使港大連續(xù)多年在山東省招生吃了敗仗。山東“狀元”都傾向選擇北大和清華，在他們看來，香港是一個(gè)發(fā)達(dá)的商業(yè)化城市，優(yōu)點(diǎn)是商品物質(zhì)豐富，缺點(diǎn)是文化氛圍淡泊。搞學(xué)術(shù)、做學(xué)問的大環(huán)境遠(yuǎn)不如北京等內(nèi)地城市。相應(yīng)地，香港高校也是長于實(shí)用教育，短于基礎(chǔ)研究。山東考生放棄港大和北京考生放棄北大，都不值得大驚小怪。
從網(wǎng)友熱議看，國人還有一點(diǎn)擔(dān)心，就是人才的外流，其實(shí)這一點(diǎn)也是多余的。我們可以套用溫州的“地瓜經(jīng)濟(jì)”理論，溫州人遍布世界，但他們的根始終在溫州，就好比地瓜，藤蔓四處鋪展，只是為了博采更多的陽光和雨露反哺根。年輕人志存高遠(yuǎn)，我們應(yīng)該創(chuàng)造條件，讓他們到香港去，到世界各地去，經(jīng)受風(fēng)雨，這樣才能站得高、看得遠(yuǎn)。
