現(xiàn)在,當我們對經(jīng)濟高速發(fā)展下的社會風險有越來越深刻的認識的時候,如今討論“溫州動車追尾事故”恐怕又要從相反的方向舉例說明之了。其實,市場經(jīng)濟理論早就告訴我們,高速度、高收益伴隨著高風險,其實質(zhì)就是包括經(jīng)濟理性在內(nèi)的科學理性,如何與人文關懷統(tǒng)一起來,才能預防風險,規(guī)避風險。
迄今為止,鐵道部對“溫州動車追尾事故”已然采取了一系列應急和善后措施,但其發(fā)言人在新聞發(fā)布會上回答記者的提問,不但沒有消解媒體和公眾對鐵道部做法的團團疑云,反倒又引出了更多的質(zhì)疑。將媒體在現(xiàn)場報道的一個個故事串連起來,可能會發(fā)現(xiàn)事實上在事故的應急和善后處理中,有兩種截然不同的理念在打架。
竊以為,鐵道部處理事故的背后理念,實際上是以盡快清理事故現(xiàn)場,早日恢復正常通車為目標的。正因為如此,就有了被公眾質(zhì)疑的“掩埋車頭”的壯舉,好給大吊車騰出用武之地,于是也就有了“不管你信不信反正我信”的表態(tài)。正因為如此,也慨然地給了小女孩顯示其“生命奇跡”的機會,試想,如果將車廂從高架橋上吊下后再清理,這弱小的生命還能再“頑強”嗎?
社會輿論所質(zhì)疑的,正是這種在急急忙忙欲恢復通車的經(jīng)濟理性下,置可能被挽救的生命于不顧,以及對事故中的亡靈顯然缺乏敬意的非人性的“應急措施”。據(jù)說,按有關規(guī)定,鐵路事故的死者只能得到每人15萬元的賠償,而損失一件行李僅有2000元小小的“表示”。這與“火車一響,黃金萬兩”相比,當然應該盡早翻過這一頁。
與此不同的是,因為消防官兵和特警們堅持“先清理,后吊車”,于是小女孩的生命才有了轉瞬即失的轉機。還有那些在醫(yī)院無償獻血的溫州市民,對比他們毫不利己,只為救人的高尚行為,難道鐵道部的形象代言就應該在呵呵傻笑的掩飾下“王顧左右而言他”嗎?
“溫州動車追尾事故”及鐵道部后續(xù)的讓人費解的應急措施再次提醒我們,一個只有科學理性(經(jīng)濟理性)而缺乏人性關懷的社會,是有失公平和公正的,是不可能有真正的和諧的。
現(xiàn)代社會是一個風險社會。隨著我們倚仗科學的進步獲得更快的經(jīng)濟速度,獲得更多的物質(zhì)利益之時,我們也同樣冒著更大的風險。如果沒有高達200—
比起坐飛機、坐汽車,鐵路客運曾經(jīng)被認為是最安全的旅行方式。但這個以100多年的歷史經(jīng)驗樹立起來的牢固信念,居然在2011年7月的20多天中便徹底瓦解了。雖然鐵道部的諸位還在那里信誓旦旦地堅信他們的技術“世界一流”,然而中國人中最膽大包天的,也只能在沒有別的選擇的前提下“再冒險坐一次高鐵或動車”。而最不可思議的,導致這個結果的原因卻是“科學的進步”。
其實,動車也好,高鐵也好,速度和風險同在。因此,將科學理性與人文關懷相結合,其必然的做法是加大保險系數(shù)。幸虧在輿論壓力下,為保證安全起見,
曾經(jīng)的“鐵老大”應該記取的是:做人要厚道——以人為本才是科學發(fā)展的第一要義。科學技術是世界文明發(fā)展的成果,但不是唯一。科學技術的發(fā)展要與人文關懷結合起來才對人類社會有真正的意義,才能給人類社會帶來真正的福祉。否則,科學技術在創(chuàng)造高速度、高收益的同時,也會給人類社會帶來社會經(jīng)濟風險,甚至帶來難以挽回的巨大災害。