以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日有網(wǎng)友曝光麥當(dāng)勞密云鼓樓餐廳現(xiàn)包裝破損的漢堡原料面包，包裝內(nèi)水汽蒸騰。麥當(dāng)勞有關(guān)負(fù)責(zé)人隨后表示該批次面包已被處理，決不使用，并已對(duì)該餐廳進(jìn)行嚴(yán)肅處理。專家表示漢堡包裝破損可能會(huì)滋生出大量微生物，會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生嚴(yán)重危害。(8月2日《京華時(shí)報(bào)》)
繼肯德基“豆?jié){門”事件后，麥當(dāng)勞又成為了新聞的主角，除了麥當(dāng)勞北京密云鼓樓餐廳原料運(yùn)輸管理混亂之外，另有媒體曝出長(zhǎng)沙麥當(dāng)勞雞翅吃出“活蛆”，之前在3月份，還有媒體曝出重慶沃爾瑪發(fā)生過期板鴨油炸后當(dāng)熟食賣事件，而去年沃爾瑪與家樂福等超市巨頭屢屢上演“價(jià)格戲法”，欺詐消費(fèi)者，這一系列的事件令人對(duì)“洋品牌”的形象大失所望。
在消費(fèi)者心目中，這些“洋品牌”曾經(jīng)都是品質(zhì)與信譽(yù)的保證，甚至連“達(dá)芬奇”之類的“偽洋品牌”，也是借著“洋品牌”的光環(huán)欺騙消費(fèi)者。然而，“洋品牌”的自甘墜落，打破了“洋品牌”不存在問題的“神話”。消費(fèi)者不禁要問：這些在國(guó)外言行舉止頗為規(guī)范的“乖孩子”，咋一到中國(guó)就“變壞”了？
“洋品牌”的這些行為不僅嚴(yán)重違反了誠(chéng)信的商業(yè)準(zhǔn)則，也與其企業(yè)的宗旨相去甚遠(yuǎn)。然而，誠(chéng)信不光只依靠商家的道德自律，更在于市場(chǎng)秩序的完善。比如，在價(jià)格欺詐方面，歐州一瓶售價(jià)1歐元的礦泉水沒標(biāo)價(jià)被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，就有可能就被罰兩萬多歐元，更別說實(shí)施欺詐行為了。而在食品安全方面，在美國(guó)即便是炸油條，所用的油也只能使用一次，如果國(guó)內(nèi)能有如此嚴(yán)格的規(guī)定，曝曬的面包以及生蛆的雞翅又怎會(huì)出現(xiàn)呢？
“洋品牌”的自甘墮落、道德淪喪，是一張可以檢驗(yàn)出市場(chǎng)環(huán)境“PH值”的試紙：一方面現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有足夠的威懾力，企業(yè)的違法成本實(shí)在是太低，比對(duì)條文過粗、消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)途徑單一等，往往使企業(yè)對(duì)不誠(chéng)信行為心存僥幸；另一方面現(xiàn)行的市場(chǎng)管理體系缺乏有效的手段，除了罰款，似乎束手無策。所以，無論是肯德基“豆?jié){門”的欺騙，還是麥當(dāng)勞的違規(guī)操作，除了消費(fèi)者的口誅筆伐之外，鮮有適用的法規(guī)予以嚴(yán)懲。
對(duì)“洋品牌”集體墮落的趨勢(shì)，如若只是局限于個(gè)案處罰，而不反思“洋品牌”敢于違法的背后原因，恐怕不足以震懾更多的“洋品牌”相繼入“門”，如果投機(jī)取巧、不誠(chéng)信行為成為更多企業(yè)的選擇，那將不僅是“洋品牌”的悲哀，更是國(guó)人的隱痛。
