以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月06日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
不顧總理批示 南京古城還在拆
南京老城南成建筑工地 文化街區(qū)只為招商 國(guó)務(wù)院首批歷史文化名城南京，其根基所在地——秦淮河畔的“老城南”在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的歷史風(fēng)貌沿襲與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“拉鋸戰(zhàn)”中已摧毀殆盡，除了文保單位甘熙故居保存下來(lái)，其余房屋均被“地毯式”推平，在歷次文物保護(hù)與城市建設(shè)的博弈中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展總是占了上風(fēng)。 2009年4月，南京29位學(xué)人聯(lián)名簽署題為《南京歷史文化名城保護(hù)告急》的信函。5月，溫家寶總理對(duì)呼吁信作出重要批示。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局奉命對(duì)南京歷史文化名城保護(hù)情況進(jìn)行督查。6月5日，調(diào)查組抵達(dá)南京，經(jīng)過(guò)3天調(diào)查，做出了立即停止南捕廳甘熙故居周邊民居拆遷改造工程的決定?？墒聦?shí)上，對(duì)老城南歷史街區(qū)的拆遷并未停止。 東方早報(bào)記者 龔菲
南捕廳甘熙故居 拆古宅建別墅 借歷史街區(qū)招商引資 位于南京秦淮河兩岸的“老城南”，早已不見(jiàn)了南唐以來(lái)一直保留下來(lái)的金陵古城傳統(tǒng)格局和數(shù)以千計(jì)的江南穿堂式古民居，取而代之的是占地面積2.18萬(wàn)平方米新建的熙南里歷史文化街區(qū)和大片的建筑工地。南京老城南是指中華門內(nèi)東、西兩片圍繞內(nèi)秦淮河，以夫子廟為核心的明清歷史街區(qū)，據(jù)南京文物局原副局長(zhǎng)韓品崢介紹，因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)逐漸的向南移，從白下路再往南，一直到現(xiàn)在的升州路、長(zhǎng)樂(lè)路、健康路，老城區(qū)的面積越來(lái)越少。上世紀(jì)90年代初，文保部門劃了14個(gè)區(qū)，希望能保留原狀，但那些區(qū)域現(xiàn)在基本已經(jīng)都看不到了。 “這里原來(lái)有不少名人故居，現(xiàn)在全部都被拆光了，拆遷戶拿到政府的錢或者去鄉(xiāng)下買房子或者也在城里買個(gè)二手房住住。”在甘熙故居已工作七八年的劉師傅告訴早報(bào)記者，現(xiàn)在南捕廳歷史文化保護(hù)區(qū)只剩下了東部的15、17、19號(hào)(甘熙故居)，這里以南的“熙南里”剛新建1年多，現(xiàn)在繼續(xù)向南和向北擴(kuò)大拆遷和基建。 據(jù)了解，南京市目前正在實(shí)施的“南門老街二期”、“南捕廳四期”、“教敷巷地塊”等“危改”項(xiàng)目，都以大規(guī)模拆遷的方式運(yùn)作，居民皆須遷走。雖然南京市政府稱采取了“鑲牙式改造”的地方性措施，但從實(shí)施的“南捕廳三期”、“秦淮河西段”、“安品街地塊開(kāi)發(fā)”等項(xiàng)目的拆遷現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，事實(shí)是除了極個(gè)別省市級(jí)文物保護(hù)單位之外，根本沒(méi)有留下一處明清古民居。 今年的3月17日，在南京市白下區(qū)政府網(wǎng)站上公布出的一項(xiàng)投資項(xiàng)目就是這片歷史文化街區(qū)的南捕廳地塊，在位于中山南路與升州路交界的西北角，占地面積252畝，容積率1左右。地面需拆除建筑面積18萬(wàn)平方米，預(yù)建聯(lián)排別墅、獨(dú)棟別墅和多層住宅。預(yù)計(jì)拆遷費(fèi)用20億元人民幣。在項(xiàng)目推介中，提出了該項(xiàng)目地處甘熙故居周邊，距新街口不足500米，地理位置十分優(yōu)越，是省級(jí)文物保護(hù)單位——甘熙故居的保護(hù)性開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)項(xiàng)目，“增值潛力巨大，投資效益極佳”。 與此同時(shí)，在南京市發(fā)改委主辦的“南京投資網(wǎng)”上，有關(guān)南捕廳歷史街區(qū)環(huán)境改造工程介紹——準(zhǔn)備投資35億元將這里建設(shè)成“高檔江南園林別墅”、“別墅TOWNHOUSE”。 專家呼吁、總理批示 未能保住老城南 2006年10月，侯仁之、宿白、徐蘋芳、羅哲文等16位老專家聯(lián)名上書(shū)國(guó)務(wù)院，緊急呼吁保護(hù)南京“老城南”，溫家寶總理對(duì)此做出了重要批示。2008年3月，多位文物界、建筑界權(quán)威在南京就《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》修編再次明確提出，“一定要有整體保護(hù)的觀念”(周干峙)，“城南地區(qū)要重點(diǎn)保護(hù)”(吳良鏞)，要“保持歷史遺存的原真性”(謝辰生)。目前，經(jīng)過(guò)持續(xù)多年的拆除，金陵古城僅剩不到100萬(wàn)平方米，尚不到50平方公里老城的總面積的2%，對(duì)于古都可憐的最后這點(diǎn)種子，根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》依法實(shí)行“整體保護(hù)”已經(jīng)沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。 2009年4月，梁白泉、蔣贊初、葉兆言、劉敘杰、季士家等29位南京當(dāng)?shù)貙W(xué)人，聯(lián)名簽署題為《南京歷史文化名城保護(hù)告急》的信函。5月，溫家寶總理對(duì)呼吁信作出重要批示。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局奉命對(duì)南京歷史文化名城保護(hù)情況，以及《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》的執(zhí)行情況，進(jìn)行督查。6月5日，調(diào)查組抵達(dá)南京后，經(jīng)過(guò)3天調(diào)查，做出了立即停止南捕廳甘熙故居周邊民居拆遷改造工程的決定。南京市有關(guān)方面在聽(tīng)取了專家們的意見(jiàn)后，指示相關(guān)部門暫停老城南改造工程：“老城南改造，既然大家爭(zhēng)議這么大，那就放慢或者暫停。” 事實(shí)上，老城南的歷史街區(qū)還是沒(méi)有被保留下來(lái)。原南京博物院院長(zhǎng)梁白泉告訴早報(bào)記者，早在3年前他們聯(lián)合老專家聯(lián)名上書(shū)國(guó)務(wù)院的時(shí)候，這里已經(jīng)被拆毀了95%。而今年的再次聯(lián)名寫信呼吁，原本以為會(huì)有所控制，停止拆遷，但在經(jīng)過(guò)國(guó)家建設(shè)部門領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家文物局、南京市政府等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的視察并作出批示后，拆遷面積仍繼續(xù)擴(kuò)大。 “我多次被他們叫去開(kāi)會(huì)，說(shuō)要聽(tīng)聽(tīng)專家的意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)們也非常誠(chéng)懇，但結(jié)果還是讓人很失望?！绷喊兹f(shuō)，“現(xiàn)在我80多歲了，我不想再參與任何專家聽(tīng)證會(huì)，都是徒勞，沒(méi)有任何意義，我現(xiàn)在能做的就是發(fā)出一點(diǎn)聲音，希望現(xiàn)在的人能尊重歷史?！?/p> 著名歷史學(xué)家、南京大學(xué)歷史系教授蔣贊初也表示，老城南凝聚著六朝、南唐以至明、清、民國(guó)各代的深厚歷史痕跡和信息，是古都南京歷史的一個(gè)縮影，“南京古都文化的主要的表現(xiàn)就是在南京老城南?！蹦暇┪奈锞衷本珠L(zhǎng)韓品崢告訴早報(bào)記者，南京的古都文化主要有3個(gè)組成部分，一個(gè)是宮廷文化，皇家陵寢，其重點(diǎn)在城東城中；第二塊是精英文化，就是政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化藝術(shù)等方面的代表人物，他們的住宅、成果，可以讓專家研究每個(gè)朝代的另一個(gè)方面；第三個(gè)也是古都文化很重要的一個(gè)方面，就是市井文化，這三大塊中的第二塊和第三塊集中在城南，中華路兩邊，內(nèi)橋往南，基本上六朝以后居民長(zhǎng)期居住于此，如果要找老南京，就只能到這里來(lái)找了?！罢?yàn)檫@樣，在上世紀(jì)80年代全國(guó)文物普查后，我們當(dāng)時(shí)就有一個(gè)設(shè)想，從白下路往南不要建任何高樓。但后來(lái)這種保護(hù)意識(shí)漸漸被淡忘，老城區(qū)的面積越來(lái)越少。上世紀(jì)90年代初文保部門劃的14個(gè)區(qū)，現(xiàn)在基本上已經(jīng)都看不到了。后來(lái)的開(kāi)發(fā)不是建高樓的問(wèn)題，而是成片開(kāi)發(fā)，把原來(lái)的東西全部都拆了?！表n品崢說(shuō)。 責(zé)任難追究，唯求日后不再地毯式摧毀 在今年4月，南京多位學(xué)人上書(shū)的《南京歷史文化名城保護(hù)告急》中提到，在安品街，以清代楊桂年故居為代表的多處文物保護(hù)單位慘遭拆除，用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)；在南捕廳，以民國(guó)建筑王炳鈞公館為代表的老街區(qū)被拆毀殆盡，用于建設(shè)“總部會(huì)所”及“獨(dú)棟公寓”；在秦淮河西段，以清代北貨果業(yè)公所為代表的五華里古河房被成片推平，用于建造“假古董”；在三條營(yíng)，省級(jí)文物保護(hù)單位蔣壽山故居被擅自拆遷改造，用于打造高檔“會(huì)所”；在中華門東，多處明清文保建筑連遭人為縱火，地塊用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)……這些舊居在“危改”中消失，南京文化的根也在消失。 南京文物局原副局長(zhǎng)韓品崢介紹說(shuō)：“《儒林外史》中提到這里有幾百個(gè)小巷子，巷子都彎彎曲曲的，彈格路面，還有一些房子，并不見(jiàn)得是很有名的人住，但它很能夠體現(xiàn)南京的市井文化、民俗文化。”韓品崢認(rèn)為，把這些全部拆了重新建沒(méi)有任何意義，就好像津逮樓，建好后用來(lái)當(dāng)成茶館，沒(méi)有任何文化品位，失去了其原本的意義。 “南京文物保護(hù)條例，管了一部分，但另外一部分，特別是古建筑的保護(hù)是不夠的，很多古建筑的保護(hù)執(zhí)行得不是很堅(jiān)決?！表n品崢表示，城市建設(shè)要不要以毀壞文物古跡為代價(jià)，歐洲有些國(guó)家先拆，然后建好了以后，城市現(xiàn)代化了，然后才重審原來(lái)犯的錯(cuò)誤，重新再來(lái)保護(hù)，這些都是歷史的教訓(xùn)。規(guī)劃部門也好，市政府也好，也都希望既能有利于城市發(fā)展，也能有利于文物保護(hù)，盡可能朝這兩方面來(lái)努力，但有些開(kāi)發(fā)公司急功近利，難免出現(xiàn)像老城南這樣讓大家失望的局面，要追究也難以追究?！叭绾翁幚砗眠@個(gè)問(wèn)題，我們作為文保專家，已經(jīng)感到十分無(wú)奈，只是希望能盡可能減少損失，不要向地毯式摧毀的方向發(fā)展，現(xiàn)在談保護(hù)顯得有些心有余而力不足，已經(jīng)拆成這個(gè)樣子，只希望以后注意一點(diǎn)，不能太肆無(wú)忌憚，對(duì)不起子孫后代?！? |
