《新京報》剛剛報道,“長江大學(xué)多名師生在荊州區(qū)政府門前下跪,要求關(guān)閉污染企業(yè)”,正疑惑“下跪有用嗎?”誰知,下跪后的第二天,這個企業(yè)就停止生產(chǎn)了。
從時間順序看,真的好像是“下跪有用”。因為荊州市楚航金屬制品公司距長江大學(xué)西校區(qū)僅數(shù)百米,學(xué)校師生飽受廢氣、粉塵、噪音等污染。從2007年起,師生便向當(dāng)時的國家質(zhì)監(jiān)總局、工商總局反映情況,先后9次請愿,但楚航公司生產(chǎn)照舊。而下跪后居然真的讓這家企業(yè)停產(chǎn)了,這不是“下跪有用”是什么?
不過,我不認(rèn)為下跪真的有這么大的作用。第一,權(quán)利是需要依法爭取來獲得,而不可能靠下跪來維護(hù)。如果國家的法律沒用,荊州區(qū)政府怎么可能害怕幾個教授學(xué)生的下跪?下跪只是可憐的乞求,嚇不倒官員,官員也不會因此良心發(fā)現(xiàn)。所以,不能把勝利歸結(jié)為“下跪”。第二,現(xiàn)在是否就是勝利了還很難說,雖然停產(chǎn)了,可能不過是權(quán)宜之計,平息輿論而已,問題并沒從根本上解決。因為,政府方面提出將煉鐵車間搬遷,保留軋鋼車間,搬遷時間為兩個月。師生代表要求將工廠全部搬遷,要停止生產(chǎn)。雙方未達(dá)成一致。
但下跪確實可能具有一定作用。遼寧省莊河市上千名群眾到市政府集體上訪,部分群眾在市政府門前下跪,但市長就是不出來會見群眾。大學(xué)教授的下跪有用,是因教授下跪畢竟很雷人,讓教授喪盡斯文,向權(quán)勢下跪,實在讓人震驚、奪人眼球,這也足以引起全國輿論關(guān)注,或者這才是政府被迫采取措施以平息事態(tài)的原因。從某種意義上說,教授下跪的作用很像農(nóng)民工討薪的行為藝術(shù),是下跪的行為藝術(shù)引起了媒體關(guān)注,是輿論監(jiān)督可能讓官員們有所顧忌吧?
所以,不要采取下跪的方式去維權(quán)。權(quán)力既不怕下跪,也不會可憐下跪。維權(quán)的辦法只有依法辦事,堅持不懈,當(dāng)然不排除借助媒體,“驚動”上級。如果這些還不行,那就只能認(rèn)輸。出于真心的下跪不行,作為行為藝術(shù)的下跪也還是不要用。即使某次下跪成功,也不能把“下跪有用”當(dāng)成普遍規(guī)律,不然的話,中國社會豈不要倒退100年?