以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年09月03日
星期三
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
城市生活與鄉(xiāng)村生活間最明顯的兩個差別，在這兩項轟轟烈烈的“惠民”運動中，似乎極大的縮小了。
表面上看，農(nóng)民住進了樓房，用上了熱水器、電冰箱以及空調(diào)，與城里人的生活似乎沒有兩樣，但“被上樓”的農(nóng)民、“被下鄉(xiāng)”的家電，是否就此跨越了城鄉(xiāng)差別的鴻溝？城市化，以這樣的模式和速度推進，是否能到達想象中的彼岸？
被上樓的農(nóng)民，最初的新鮮感過去后，面臨的是世代流傳的生計難以為繼的困境。
水岸經(jīng)濟的興起、高爾夫球場的泛濫，讓臨水、靠山而居的村民，紛紛成為“被上樓”的對象。他們世代相傳的“靠山吃山、靠水吃水”的謀生資源和技能，在貌似城市的樓房里，化為烏有；曾經(jīng)自由開放的鄰里關(guān)系和社區(qū)紐帶，在鋼筋水泥的居民小區(qū)內(nèi)，日漸疏離；而千百年來維系鄉(xiāng)村文化的傳統(tǒng)和習俗，在疏離的社區(qū)關(guān)系中，迅速走向衰落。
難怪有人哀嘆：“中國的農(nóng)村正在淪陷，中國人的故鄉(xiāng)正在消逝，中國農(nóng)村的傳統(tǒng)文化正在衰落，田園風光正在消失。。。中國的農(nóng)村丟了魂”。
而家電下鄉(xiāng)后世代的到來，并不意味著“惠民”政策的完美落幕，而是敲響了城鄉(xiāng)差別再次凸顯的警鐘。政府主導(dǎo)的市場行為結(jié)束后，維持農(nóng)村家電市場需求的，不再是送貨上門的銷售，而是售后的維修保養(yǎng)服務(wù)。而農(nóng)村家電的售后服務(wù)，在廣大的地區(qū)，仍然是一片空白。
到鄉(xiāng)村去走走，會看到變成了雞窩的洗衣機、當雜物柜使用的電冰箱和純粹做擺設(shè)的空調(diào)。這些被下鄉(xiāng)的家電，在農(nóng)村電力供應(yīng)不穩(wěn)定的地區(qū)、因為使用不當或本身的質(zhì)量問題，用不了幾次，就成為了擺設(shè)。而在城里一個電話就可以解決的上門維修的方便，并沒有隨著家電一起下鄉(xiāng)。
城市化，到底要化什么？向往城市生活的農(nóng)民們？向往的到底是什么？
樓房和家電，只是這個向往最外化的表征，它們遠遠沒有觸及城市化的實質(zhì)和核心：資源的整合與新的分配機制所帶來的社會階層的重新劃分、以及由此生發(fā)的更多樣化的發(fā)展機會。
上了樓的農(nóng)民，帶著下了鄉(xiāng)的家電，卻仍然與城市的資源和分配機制相隔離。
他們并沒有因為住上了樓房、用上了城里人用的家電，就搖身一變，擁有了城里人所擁有的福利和特權(quán)，更沒有因此而改變社會階層、享有同等權(quán)益、獲得同等機會。
他們被連根拔起，既喪失了與鄉(xiāng)土相連的謀生能力，又被城市的資源和機會拒之門外，上不沾天、下不著地，成為非農(nóng)非工的城市新貧民。城鄉(xiāng)差別，在人的尊嚴和獨立自主的謀生層面，不僅沒有縮小，反而繼續(xù)擴大。
農(nóng)民“被”上樓，其背后的推手，是巨大的經(jīng)濟利益。正如學(xué)者李進軍所分析的，“這場打著新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、小城鎮(zhèn)化等名頭的“消滅農(nóng)村”運動的目的很明確：增加建設(shè)用地，擴大土地財政。”而以拉動內(nèi)需為名的家電下鄉(xiāng)，當監(jiān)管不力時，在利潤掛帥的驅(qū)動下，又何嘗不是一種急功近利的圈錢行為？
這些掠地圈錢的行為，剝奪著農(nóng)民與生俱來的土地權(quán)益、消耗著農(nóng)民剛開始攢下的一點小錢、盤剝著農(nóng)村已經(jīng)不再富裕的勞力、損害著農(nóng)民對政府的信心。并且在相當多的區(qū)域，讓剛剛脫貧的農(nóng)民，重新陷入貧困。為社會制造新的不公、種下新的隱患。
一上一下之間，動搖的是中國社會的根本。城市包圍農(nóng)村，對中國這樣一個地少人多的農(nóng)耕大國，將何以為繼？！
