我們“第二屆城市化國(guó)際峰會(huì)”今天在這里隆重召開了,我非常榮幸地能夠主持接下來(lái)大家思想交流和碰撞的精彩時(shí)刻,同時(shí),我也很激動(dòng),不激動(dòng)不行,為什么?在21世紀(jì),城市化是一個(gè)最偉大的話題,不僅將影響中國(guó),而且還將影響全人類的生活狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。
在我們這個(gè)峰會(huì)上有三個(gè)主題。
第一,土地:就是說(shuō)在城市化進(jìn)程中,新農(nóng)村和新城鎮(zhèn)建設(shè)土地可流轉(zhuǎn)模式的探討。
第二,可持續(xù)性發(fā)展:在城市化進(jìn)程中,新農(nóng)村和小城鎮(zhèn)的可持續(xù)建設(shè)問題。
第三,金融:國(guó)家開發(fā)銀行支持城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一個(gè)可持續(xù)健康發(fā)展。
第一個(gè)主題就是關(guān)于土地。土地在城市化進(jìn)程中的可流轉(zhuǎn)模式的探討,這一主題的主講嘉賓是中國(guó)人民大學(xué)教授王軼先生,也是《物權(quán)法草案》的起草人之一。參加這一主題的對(duì)話嘉賓有:
中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、北京大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系博導(dǎo)董黎明教授;
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心城鄉(xiāng)規(guī)劃處處長(zhǎng)翟寶輝博士;
北京成業(yè)行投資顧問有限公司總經(jīng)理邵念強(qiáng)先生。
下面,我們先請(qǐng)王軼先生做一個(gè)主題的發(fā)言。
【王軼教授】:
謝謝主持人,各位尊敬的來(lái)賓大家下午好!很高興有這樣的機(jī)會(huì)跟大家交流城市化進(jìn)程中新農(nóng)村和小城鎮(zhèn)建設(shè)土地可流轉(zhuǎn)模式。
從自己法學(xué)專業(yè)的角度入手,結(jié)合我國(guó)國(guó)家的《物權(quán)法》,以及相關(guān)的法律,對(duì)于這個(gè)主題做簡(jiǎn)要地分析和梳理。關(guān)于土地的流轉(zhuǎn)恐怕是2008年非常火爆的一個(gè)話題,用法律的語(yǔ)言來(lái)表述土地流轉(zhuǎn)的話,其實(shí)強(qiáng)調(diào)的就是土地權(quán)利的變動(dòng)問題,尤其是土地?zé)o權(quán)的變動(dòng)問題。我著重想結(jié)合我們國(guó)家現(xiàn)行的法律看一下。在中國(guó)現(xiàn)行的法律上所確認(rèn)的土地權(quán)利的變動(dòng),尤其是土地屬權(quán)的變動(dòng),我們確立了什么樣的規(guī)范的模式?他們有可能存在的問題是什么?關(guān)于土地的流轉(zhuǎn),根據(jù)它所發(fā)生的背景的不同,首先可以分成兩種大的類型。
1.非交易關(guān)系背景下土地的流轉(zhuǎn)問題。
2.交易關(guān)系背景下土地的流轉(zhuǎn)問題。
我們國(guó)家現(xiàn)行法律的框架內(nèi),我們知道土地的所有權(quán),這種最重要的土地的權(quán)利問題是不允許以交易的方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)的。所以,土地所有權(quán)流轉(zhuǎn)主要是通過非交易的方式完成。具體來(lái)講在我們國(guó)家土地所有權(quán)的流轉(zhuǎn)存在著最為重要和關(guān)鍵的途徑。通過增收的方式把集體的土地所有權(quán)變成國(guó)有的土地所有權(quán),這恐怕是我們國(guó)家現(xiàn)行法制最核心的方式,通過增收的方式把集體的土地所有權(quán)轉(zhuǎn)化成為國(guó)有的土地所有權(quán),存在最為突出和嚴(yán)重的問題是兩個(gè)方面。
第一,在我們國(guó)家法律執(zhí)行的實(shí)踐中間,包括在我們的一些行政法規(guī)方面,沒有對(duì)服務(wù)于公共利益的需要所進(jìn)行的土地增收和不服務(wù)于公共利益的需要,對(duì)集體土地所有權(quán)所進(jìn)行剝奪嚴(yán)格的區(qū)分看來(lái),在我們今天的一些立法文件,包括法律的執(zhí)行中間,沒有嚴(yán)格地區(qū)分所謂的增收拆遷和協(xié)議拆遷的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中,某一些通過增收途徑所進(jìn)行的集體土地所有權(quán)向國(guó)有土地所有權(quán)的流轉(zhuǎn),并沒有服務(wù)于公共利益的需要,這也是今天我們看到在社會(huì)生活中間存在著一些比較激烈的社會(huì)沖突和矛盾,甚至在有一些地方引發(fā)了群體性事件,這是一個(gè)比較關(guān)鍵性的原因。在《物權(quán)法》制訂工作完成以后,包括立法機(jī)關(guān)和各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)非常重視,如何妥當(dāng)?shù)卣J(rèn)定和把握什么是公共利益。依照《物權(quán)法》的第一條規(guī)定,依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序,可以增收土地和單位的房屋,其它不動(dòng)產(chǎn),動(dòng)用國(guó)家權(quán)利把集體轉(zhuǎn)變成為國(guó)家土地所有權(quán),唯一充分的理由就是為了公共的需要,在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中執(zhí)行得并不理想。
第二,增收補(bǔ)償?shù)膯栴}。我們知道通過征收的方式把集體土地所有權(quán),轉(zhuǎn)化為國(guó)有土地所有權(quán)是讓作為土地所有權(quán)人的集體永久地喪失了土地的所有權(quán)。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中間,征收把集體土地變?yōu)閲?guó)有土地以后,地方政府被征地的農(nóng)民所得,通常不會(huì)超過把征收以后的土地通過出讓的方式所獲得的出讓金交易總額的10%。從這點(diǎn)上來(lái)講,如何建立一個(gè)比較合理公正的補(bǔ)償機(jī)制,恐怕也是這種土地流轉(zhuǎn)中間有待解決的問題。這是通過非交易的方式發(fā)生土地所有權(quán)的流轉(zhuǎn)問題。
對(duì)于交易關(guān)系背景下的土地流轉(zhuǎn),目前人們關(guān)注的重點(diǎn)是兩個(gè)問題。
1.包括宅基地使用權(quán)集體的使用權(quán)如何進(jìn)行流轉(zhuǎn)。物權(quán)法在第153條對(duì)這個(gè)問題做了規(guī)定,宅基地使用權(quán)取得行使和轉(zhuǎn)讓,用土地管理法和法律以及國(guó)家有關(guān)規(guī)定,換句話說(shuō),《物權(quán)法》沒有做出與我們國(guó)家原有的法律,尤其是《土地管理法》不同的規(guī)定,在《土地管理法》上我們知道,依照《土地管理法》第43條的規(guī)定,集體的土地不允許開發(fā)建設(shè),要想進(jìn)行開發(fā)建設(shè)的話,只能具備以下三種情形中間的任何一種:進(jìn)行農(nóng)村一些公共設(shè)施和公益設(shè)施的建設(shè),農(nóng)村居民在自己的宅基地上建房,一個(gè)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)建房的用地。除了這三種情形之外不允許在集體土地上建設(shè)。第63條的規(guī)定,集體土地上面不允許通過出讓、轉(zhuǎn)讓、出租的方式進(jìn)行非農(nóng)業(yè)的開發(fā)建設(shè)。由此可見,包括宅基地使用權(quán)在內(nèi)的集體土地建設(shè)用地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)上,我們現(xiàn)行的法律確立了非常嚴(yán)厲的限制性的措施。盡管《物權(quán)法》的153條,沒有作出我們?cè)蟹刹煌囊?guī)定,從153條的表述上,相信大家都能注意到,是一個(gè)相對(duì)比較開放的表述,在起草的過程中間,我們《物權(quán)法》的草案有一些現(xiàn)行政策的規(guī)定,包括宅基地使用權(quán)在內(nèi)的集體土地現(xiàn)行用地的土地流轉(zhuǎn),立法機(jī)關(guān)放棄了這個(gè)做法,用了153條的表述,其實(shí)有很多考慮在里面。
比如,適用《土地管理法》等法律這樣的表述方法,代替了原來(lái)嚴(yán)格限制,建設(shè)用地使用流轉(zhuǎn)限制的規(guī)則,《物權(quán)法》頒布以后,根據(jù)中國(guó)城市化的進(jìn)程做相應(yīng)的修改和了解,據(jù)我了解,這個(gè)修改和調(diào)整,正在進(jìn)行的過程中間。為通過修改《土地管理法》等法律,改變我們以往的土地政策留有相對(duì)比較大的空間。153條強(qiáng)調(diào),適用《土地管理法》等法律和國(guó)家有關(guān)規(guī)定,在我們所有的立法文件中,都沒有關(guān)于什么是國(guó)家的有關(guān)規(guī)定,意味著考慮著中國(guó)是一個(gè)發(fā)展嚴(yán)重不均衡的大國(guó)。在這樣的背景下允許各地根據(jù)城市化進(jìn)程的需要,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,出臺(tái)適合本地有關(guān)包括宅基地使用權(quán)在內(nèi)的,建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)地方性的規(guī)定和政策。這是關(guān)于宅基地使用權(quán),以及包括宅基地使用權(quán)在內(nèi)的集體土地上,建設(shè)用地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)問題。
2.根據(jù)《物權(quán)法》第128條的規(guī)定,在土地承包經(jīng)營(yíng)的流轉(zhuǎn)上,堅(jiān)持了農(nóng)村土地承包法上的確立的規(guī)則,包括宅基地使權(quán)在內(nèi)的存在著很大的不同,我們現(xiàn)行的法律,經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的發(fā)展限制相對(duì)比較少。比如說(shuō)根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第32條的規(guī)定,允許土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人,取得經(jīng)營(yíng)權(quán)以后,通過轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓的方式讓土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行相對(duì)比較自由的流轉(zhuǎn)。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第37條第一款的規(guī)定,通過轉(zhuǎn)包、互換出租的方式,扭轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)候,無(wú)需經(jīng)過發(fā)包方的同意,以轉(zhuǎn)讓的方式,扭轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)候,經(jīng)過發(fā)包方的權(quán)益。
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的可流轉(zhuǎn)性相對(duì)比較高的。在《物權(quán)法》上土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn),目前最受關(guān)注的大概就是《物權(quán)法》上有兩個(gè)相關(guān)的規(guī)則,一個(gè)是《物權(quán)法》。第184條的第二個(gè)規(guī)定,除了荒地以外的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不允許拿來(lái)設(shè)定抵押權(quán),按照第三項(xiàng)的規(guī)定,只有通過招標(biāo)拍賣和公開協(xié)商的方式,取得的荒地,我們通常所說(shuō)的荒地上的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),能夠成為設(shè)定抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn),如何解決從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者他們?cè)谌谫Y的時(shí)候,面臨的融資擔(dān)保問題,恐怕就跟這些規(guī)則、未來(lái)的理解和發(fā)展有著非常密切的關(guān)聯(lián)。
當(dāng)然,我們說(shuō)法學(xué)者通常都不是最好的預(yù)言家,而且我們國(guó)家未來(lái)在新農(nóng)村和小城鎮(zhèn)建設(shè)的過程中間,建立一種什么樣的土地的可流轉(zhuǎn)模式?到現(xiàn)在的人類經(jīng)驗(yàn)告訴我們,恐怕不是設(shè)計(jì)出來(lái)的,而是在不同利益主體的平衡互動(dòng)中探索出來(lái)的。從這點(diǎn)上來(lái)講,從事法學(xué)教育和研究的人,我們只能強(qiáng)調(diào),在法律的范圍內(nèi),信奉一項(xiàng)法律的準(zhǔn)則就是一種信仰,沒有足夠充分且正當(dāng)理由的情況下,不能對(duì)法律主體的自由進(jìn)行限制,從這點(diǎn)上來(lái)講,如何運(yùn)用這樣的法律準(zhǔn)則,把我們現(xiàn)行法律上存在的沒有足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛桑拗屏艘?guī)則,把它刪除掉,給予必要的調(diào)整,恐怕是我們法學(xué)者能夠?qū)ν恋乜闪鬓D(zhuǎn)模式,能夠表達(dá)唯一的愿望和要求。
以上就是我的發(fā)言。
【主持人:吳鏑】
王軼先生從《物權(quán)法》、法律的角度上,把土地所有權(quán)的問題進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。我們這是談農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民,今天的話題主要是圍繞這個(gè)來(lái)談城市化,在進(jìn)行論壇的時(shí)候,大家可以隨時(shí)的舉手提問題,也請(qǐng)各位把同聲傳譯的耳機(jī)戴上,有可能等一下我們要請(qǐng)一些海外的朋友們給我們介紹一下他們?cè)诔鞘谢l(fā)展過程中的一些經(jīng)驗(yàn)。
董黎明教授是做城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的,您從您的角度談?wù)勥@方面的話題。
【董黎明教授】:
很高興有機(jī)會(huì)來(lái)探討小城鎮(zhèn)農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)問題,剛才王軼教授從法律的角度來(lái)談這個(gè)問題,我不是搞法律的,但是我很想從城市化的角度來(lái)看一下。當(dāng)前為什么說(shuō)集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn),是我們國(guó)家在改革開放30年以后,現(xiàn)在遇到的一個(gè)很熱點(diǎn)的,又是很棘手的問題。這也涉及到我們城市化的速度和質(zhì)量。大家知道,城鎮(zhèn)化它的含義就是農(nóng)業(yè)的人口,還有農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)移,從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到小城鎮(zhèn)和各個(gè)級(jí)別的城市當(dāng)中集聚,這就是城鎮(zhèn)化的含義。
改革開放以后,我們城鎮(zhèn)化的速度之所以很快,就是因?yàn)樵诤芏喾矫娲蚱屏嗽杏?jì)劃經(jīng)濟(jì)的框框,我們走得很快。比如說(shuō)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,制約城市化、城鎮(zhèn)化最大的一個(gè)屏障就是戶口,沒有戶口你就沒有糧票,你的孩子要進(jìn)城,沒有戶口上不了學(xué)等等的限制。所以,這就是為什么我們今天宣布城鎮(zhèn)化在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期它的速度為什么這么慢的原因?改革開放以后,很多問題解決了。現(xiàn)在戶口來(lái)講已經(jīng)不是制約農(nóng)民進(jìn)城的一個(gè)障礙了。而且現(xiàn)在來(lái)講,國(guó)家正式地承認(rèn)農(nóng)民進(jìn)城即使你的戶口不在城里,只要你在城里定居半年以上,這個(gè)就算城市人口。
我們的規(guī)劃是為這一批人,也得要準(zhǔn)備基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),各項(xiàng)設(shè)施也有他們一份。我想未來(lái)的城市社會(huì)保障設(shè)施,醫(yī)療、衛(wèi)生、教育,也能把我們的農(nóng)民工、農(nóng)民兄弟考慮在內(nèi)。這樣的話,才能夠構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。現(xiàn)在的問題是什么?現(xiàn)在就是說(shuō)人口可以流轉(zhuǎn),土地沒法流轉(zhuǎn)。這就是剛才王軼教授談到的一個(gè)問題,有法律上的規(guī)定。
這樣的話就往往造成了很多的矛盾,本來(lái)講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究效率,現(xiàn)在來(lái)講人可以轉(zhuǎn)移,地不能流轉(zhuǎn),效益在哪?我們提到的節(jié)約利用土地,體現(xiàn)在哪?最明顯的例子,農(nóng)民進(jìn)城以后要住房,如果買商品房的話,城市要供應(yīng),城市土地有一份,但是他的宅基地不能動(dòng),沒法流轉(zhuǎn),不是買賣。所以,現(xiàn)在來(lái)講,我們城市化按理來(lái)講,城市用地的增加應(yīng)該和鄉(xiāng)村居民點(diǎn)用地的減少掛鉤,這也是國(guó)家提倡的政策,現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)不了。雙重占地,一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城以后,城市要為他提供土地,同時(shí),他在農(nóng)村的土地沒法做。這樣的效率,土地的使用效率就更低了。
同樣,這個(gè)農(nóng)民也要辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),特別是在城市郊區(qū)的,城區(qū)里面的一些企業(yè),如果是城市土地,國(guó)有土地可以進(jìn)入市場(chǎng),可以出讓、轉(zhuǎn)讓。但是,如果你要在農(nóng)村的集體建設(shè)用地上要蓋房子,現(xiàn)在大量提到小產(chǎn)權(quán)的房,搞產(chǎn)業(yè),這個(gè)是違法的。所以,總體上來(lái)講,現(xiàn)在來(lái)講這個(gè)矛盾相當(dāng)突出,如果這個(gè)矛盾解決不了,我覺得要拖后城市化的建設(shè)。
現(xiàn)在的出路在什么地方?現(xiàn)在最大的難點(diǎn)我認(rèn)為就是由于我們其它的一些配套的法規(guī)、措施,包括規(guī)劃,還有很多不完善的地方,我們的感覺還有很多漏洞。所以,扭轉(zhuǎn)談起來(lái)很容易,但是現(xiàn)在我感到國(guó)家還有一個(gè)最大的底線。為什么這次十七屆三中全會(huì)只提了農(nóng)村土地承包權(quán)可以流轉(zhuǎn),沒有提集體土地可以流轉(zhuǎn)。實(shí)際上來(lái)講我們還有更重要的底線沒辦法解決,流轉(zhuǎn)以后能不能保證我們國(guó)家十三億人口的吃飯問題?因?yàn)榱鬓D(zhuǎn)的結(jié)果有一個(gè)利益的關(guān)系問題,因?yàn)楦匾冉ㄔO(shè)用地的產(chǎn)值要低、價(jià)值要低。流轉(zhuǎn)以后很可能農(nóng)村把一部分地出讓城鎮(zhèn)建設(shè)用地,最后我沒有了,我又把一部分的耕地又變成建設(shè)用地。這樣耕地怎樣控制?我覺得這是一個(gè)比較大的難點(diǎn),可能這個(gè)問題如果我們能夠解決掉,我想我們國(guó)家各個(gè)地方,現(xiàn)在有很多試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn),這些模式很多,一定是能夠闖出一條新路來(lái)的。
我的觀點(diǎn)就說(shuō)到這,謝謝大家!
【主持人:吳鏑】
董黎明教授把這個(gè)話題引入到難點(diǎn)上面了,這個(gè)問題確實(shí)是熱點(diǎn),我們可以在網(wǎng)絡(luò)上可以看到湖南、安徽、河南、重慶,這些地方政府都已經(jīng)在做一些不同程度的探討,這已經(jīng)成為了當(dāng)今一個(gè)很熱門的話題。我想看看我們今天到場(chǎng)的嘉賓有沒有什么這方面的問題?有問題的話可以示意、舉手。
好!有請(qǐng)?jiān)▏?guó)駐華使館文化參贊、北京昇智企業(yè)有限公司總經(jīng)理白立德先生提問。
【白立德先生】:
您好!中國(guó)城市的居民越來(lái)越多,這個(gè)比例越來(lái)越多,農(nóng)村的居民差不多有8億。所以,有一個(gè)問題,城市的發(fā)展很快,但是農(nóng)村的居民進(jìn)城以后怎樣解決就業(yè)與生活問題?他們大多都是居住在城郊結(jié)合部,這一部分被“城市化”的農(nóng)民如何解決好?
【吳鏑】:
剛才我們的國(guó)際友人帶了一個(gè)頭,帶了一個(gè)場(chǎng)上和場(chǎng)下的互動(dòng),下面,我把這個(gè)話筒交給和實(shí)戰(zhàn)相關(guān)的邵念強(qiáng)先生,在市場(chǎng)的層面上對(duì)土地的流轉(zhuǎn)問題他有很多心得和體會(huì)。
【邵念強(qiáng)總經(jīng)理】:
我們是做實(shí)際工作的,受政府、開發(fā)商的委托,對(duì)一些城市的區(qū)域做前期定位研究和規(guī)劃的研究,感覺很明顯,這幾年很多的城市它的建城區(qū)的面積在3到5年內(nèi)翻了一倍。有大量的城市邊緣的土地變成建設(shè)用地。在2007年以前,這些用地基本上就是一個(gè)出口,政府通過征地把它變成國(guó)有的建設(shè)用地,通過招拍轉(zhuǎn)到開發(fā)商手里,2008年我們接過的項(xiàng)目委托里面非常明顯,像王軼教授講的,農(nóng)村的宅基地,農(nóng)村的建設(shè)用地和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)承包的這些用地要急于轉(zhuǎn)成各種類型的開發(fā)用地。
這里面有一些比較好的案例,也是我本人比較推崇的一種模式,剛好能夠回答白先生的提問。這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行3年多了,位置在我們的西邊。它是6個(gè)村鎮(zhèn)、6個(gè)村莊要合并起來(lái),6個(gè)村莊分散在不同的地域,條件現(xiàn)在來(lái)看是非常差,多少年來(lái)也沒有改變,起因是政府在起一個(gè)主導(dǎo)的作用,有一個(gè)很大的投資開發(fā)商進(jìn)來(lái),做了一個(gè)很好的規(guī)劃。思路是這樣的,總的占地面積是差不多100萬(wàn)平米,把地塊分成3部分,其中一部分是用來(lái)建一個(gè)非常漂亮的一個(gè)新型的社會(huì)主義新農(nóng)村,把六個(gè)不同地塊的農(nóng)村村民集中在這個(gè)區(qū)域里面,讓農(nóng)村進(jìn)入樓房,基本上是多層建筑為主,建筑做得很漂亮,也有很好地園林、公園,盡力之后這些房子是無(wú)償?shù)靥峁┙o農(nóng)民的,但是有一套分配的辦法。物業(yè)管理費(fèi)免交25年。
這一塊地是用來(lái)改善原來(lái)村民的居住條件。
第二塊地是用來(lái)建設(shè)生態(tài)的農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè),有很好的設(shè)計(jì)和規(guī)劃。生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)主要是除了增加投資收益之外,主要是解決農(nóng)民的就業(yè)問題。
第三塊地是能夠支撐的。涿州離北京很近,所做的住宅的項(xiàng)目是可以賣給北京市民的,交通也很便捷,京石高速到涿州一下來(lái)就到了。
而且我們研究完之后,這樣的產(chǎn)品也大致分成兩類:
一類是相對(duì)的高端住宅,比如說(shuō)是0.7的“湯house”,賣給不受早九晚五影響的這類人群,這地方非常好,有河流,也沒有污染;
一類就是小戶型的住宅,單價(jià)和總價(jià)比較低,賣給北京西部的工薪階層。
這是比較理性化的模式,這種做法跟我們現(xiàn)在的《物權(quán)法》是有沖突的,正因?yàn)橛羞@樣的沖突,這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行到現(xiàn)在,仍然規(guī)劃全部都做完了,農(nóng)村的老百姓絕大部分是喜歡的,百分之八九十的老百姓是投票的,政府的積極性也是很高的,社會(huì)主義新農(nóng)村到底怎樣做?社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)靠本地的農(nóng)民去發(fā)展和建設(shè),這個(gè)時(shí)間是非常長(zhǎng)的,必須引入到外來(lái)的資本進(jìn)來(lái),資本是要利潤(rùn),剛好這三種土地的應(yīng)用,給不同的階層或者是人群帶來(lái)不同的收益,政府完成了他對(duì)一個(gè)比較落后的一個(gè)農(nóng)村區(qū)域,把社會(huì)主義新農(nóng)村,或者新村鎮(zhèn)的建設(shè),這樣一個(gè)目標(biāo)。
農(nóng)民很快地用比較短的時(shí)間內(nèi),改善了自己的居住條件,住進(jìn)了樓房,有天然氣,很好的衛(wèi)生環(huán)境,配置了幼兒園、小學(xué)、中學(xué),街道變得很干凈,還有很好為老年人配套的一些設(shè)施。也沒有增加他的居住成本,因?yàn)樗械奈飿I(yè)費(fèi)都是免費(fèi)的。
解決了就業(yè)問題,經(jīng)過很好地測(cè)算,加上觀光的投資,所開發(fā)住房帶來(lái)的收益,扣除開發(fā)的成本之后,能夠獲得一些收益。這是比較理想的模式。這是我所接觸到的比較理想化的項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目在城市邊緣的地帶是不成立的,沒有人在那買商品房。我們還碰到一些其他類似的項(xiàng)目,比如說(shuō)在平谷,平谷現(xiàn)在有一個(gè)要拍賣它的經(jīng)營(yíng)權(quán),幾次流拍,來(lái)自不同的壓力。我所設(shè)計(jì)的項(xiàng)目是承包一片林地,這片林地有2000多畝地,除了建設(shè)林地之外,開發(fā)了一些“農(nóng)家樂”。他有一個(gè)想法,認(rèn)為自己開發(fā)“農(nóng)家樂”速度太慢,沒有資源,希望有兩個(gè)資源,第一個(gè)是人力資源,找一些對(duì)旅游“農(nóng)家樂”,或者是郊區(qū)旅游做得非常好的智力公司。第二個(gè)他想引進(jìn)外國(guó)的資本。想建“小木屋”跟旅游相關(guān)的。投資人當(dāng)然不愿意僅僅作為投資商,這里面就有一個(gè)土地使用權(quán)、承包權(quán)的轉(zhuǎn)讓。這里面也碰到一些制度上的限制。這個(gè)項(xiàng)目仍然在進(jìn)行過程中。比較了很多種方式和模式,我個(gè)人比較感覺,我們所看到的涿州正在做的這種類型的項(xiàng)目,應(yīng)該說(shuō)比較適合中國(guó)新農(nóng)村建設(shè),也可以比較快的使生活條件比較差的村民,盡快能夠跟城市的居民享受改革30年來(lái)所帶來(lái)的發(fā)展。
【主持人:吳鏑】
今天這個(gè)話題談起來(lái)都比較好像很深沉。邵總剛才有一句話,我倒覺得我們可以快樂一些,涿州這個(gè)項(xiàng)目村民很高興,政府也很高興,我們現(xiàn)在就是要做這樣的事情。
我下面想聽聽意大利駐中國(guó)大使館的科技參贊:Giuseppe Rao饒賽佩先生,在這方面不知道會(huì)給我們有一些什么樣的經(jīng)驗(yàn)。
【Giuseppe Rao饒賽佩先生】:
今天這是一個(gè)非常重要的場(chǎng)合。我們對(duì)于這個(gè)會(huì)議,或者對(duì)于中國(guó)發(fā)生的事情都非常感興趣,因?yàn)槟銈冇幸恍┓浅L貏e的這樣一些事情,而且有一些特點(diǎn)跟其它地區(qū)不一樣,你們可以建立一個(gè)非常新的城市。在歐洲不可能做一個(gè)新城市出來(lái),而且你們中國(guó)很多的地區(qū)都可以建這樣的新城市,還可以有很多新的方法,而且還可以有很多的關(guān)注來(lái)保障可持續(xù)性發(fā)展,以及使用新的科技來(lái)降低環(huán)保的影響。我的問題可能就是說(shuō)您覺得建立這樣一些新的城市是不是可能在中國(guó)所有的地區(qū)都這樣做呢?還是說(shuō)你必須要選擇某些區(qū)域來(lái)建這樣的新城市?或者是投資?
也就是說(shuō)我想問您在中國(guó)的哪一個(gè)地區(qū),或者區(qū)域,你是可以創(chuàng)造這樣一些新的城市?
謝謝。
【吳鏑】:
我們進(jìn)行理論研究是為了市場(chǎng)的需要。下面我把話筒交給權(quán)威的翟博士,讓翟寶輝博士給我們做一個(gè)權(quán)威的解讀!大家歡迎!
【翟寶輝博士】:
我現(xiàn)在回答您的問題。您剛才講到中國(guó)的城市跟國(guó)外不同的一個(gè)地方,我們可以在一個(gè)地方選擇一塊土地建新城。過去我們是這樣做的,很多城市是這樣做出來(lái)的,包括一些三線城市,當(dāng)時(shí)毛澤東講過一張白紙規(guī)劃時(shí)可以畫最美的畫。但是最近這些年規(guī)劃界,其實(shí)包括我們整個(gè)民族都在思考在國(guó)際化的前提下,到底我們做的東西有沒有可持續(xù)性?可持續(xù)性除了在環(huán)境、生態(tài)下需要持續(xù),地域特征上也需要持續(xù)性。
現(xiàn)在看來(lái),我們實(shí)際上總體上已經(jīng)不太希望在一張白紙上畫一張最美的畫,挪用我們所有的資源進(jìn)去建立這樣一個(gè)城市。舉一個(gè)例子,比如像北京軟件園,德國(guó)的專家來(lái)我陪他們看的時(shí)候就問,軟件園所在地域的下面是什么?軟件園做得像一個(gè)計(jì)算機(jī)的各個(gè)部件,計(jì)算機(jī)主機(jī)的機(jī)箱就是主樓,旁邊有兩個(gè)鼠標(biāo),可以有交流的空間。當(dāng)然這個(gè)想法應(yīng)該說(shuō)還是不錯(cuò)的,但是德國(guó)專家馬上就問到,說(shuō)過去這個(gè)地方是什么?沒有一個(gè)人能夠答上來(lái)。后來(lái)查資料,那個(gè)地區(qū)曾經(jīng)是一個(gè)有4000人口的一個(gè)村子,這個(gè)村子里面的人都被因?yàn)檫@樣的建設(shè)被移出去了,移出去以后還不是說(shuō)整體的搬遷,是分配到了不同的地域。
這里面就有問題了,我們要回憶五年前,或者是十年前,這個(gè)地方的文化是什么?我還能不能想起那時(shí)候的小路、大樹等等這些東西。所以,他的這種文化,社會(huì)意義的歸屬感有可能消失。意識(shí)到了這個(gè)問題,現(xiàn)在我們主流的規(guī)劃思想應(yīng)該是就地、就事。這個(gè)思路實(shí)際上現(xiàn)在也影射到剛才講到了城鄉(xiāng)一體發(fā)展的思路上來(lái)。現(xiàn)在講到農(nóng)村的發(fā)展,充分得尊重農(nóng)民的意愿,充分地尊重當(dāng)?shù)氐牡赜蛱攸c(diǎn)、文化特點(diǎn)、氣侯特點(diǎn)去建一個(gè)城市。它是一個(gè)引導(dǎo)性的,不是徹底地把它翻掉重來(lái)。
順便談一點(diǎn)觀點(diǎn),剛才王軼教授從法學(xué)的角度給我們談一下現(xiàn)在最熱的話題,董黎明老師是從區(qū)域規(guī)劃這個(gè)角度,從城鎮(zhèn)化的進(jìn)程去談的。我們政策研究其實(shí)跟它可能接近的比較多。主要是看能不能用?現(xiàn)在城市化的這些,無(wú)論從戰(zhàn)略,還是從現(xiàn)在的各種政策,把它叫做公共政策集合這樣一個(gè)角度去看,當(dāng)你把這些公共政策集合在一起的時(shí)候,你們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們之間的矛盾非常多,彼此是沖突的。從政治學(xué)意義上講,部門之間的相互制約是有利于實(shí)施的,它屬于一個(gè)制衡的作用,但是如果從貫徹落實(shí)的角度上去看,可能會(huì)遇到很多的問題。比如說(shuō)剛才說(shuō)的這個(gè)問題,法制意義上可能沒有問題了,但是法是一個(gè)體系,你留的那個(gè)口是需要國(guó)土資源部落實(shí)?還是發(fā)改委落實(shí)?跟進(jìn)的法律有沒有修改?這是決定他能否實(shí)施的關(guān)鍵?這個(gè)政策在廣東省已經(jīng)授權(quán),廣東省根據(jù)實(shí)際情況做條例,條例如果兩年沒出來(lái)也會(huì)影響這個(gè)實(shí)施。
總的來(lái)說(shuō),基本上都有這樣的一種相互制約的關(guān)系。所以,現(xiàn)在需要什么?我認(rèn)為現(xiàn)在是一個(gè)需要?jiǎng)?chuàng)新的時(shí)代,無(wú)論從中央的報(bào)告、國(guó)務(wù)院的報(bào)告、領(lǐng)導(dǎo)人的講話,還是我們政策建議里面都提出了很多關(guān)于創(chuàng)新的話題。這里面包括理念創(chuàng)新、機(jī)制和體制創(chuàng)新。理念創(chuàng)新是什么?我們回頭看,當(dāng)時(shí)我們推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時(shí)候承認(rèn)的是什么?是繞開了這個(gè)土地所有權(quán)的分配問題,設(shè)置了一個(gè)使用權(quán),使用權(quán)給了你以后你可以去用,結(jié)果一下子把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)搞活起來(lái)。
我們現(xiàn)在講的流轉(zhuǎn),如果你非得要把所有的根都挖出來(lái),然后去流轉(zhuǎn),你有可能解決不了這個(gè)問題,因?yàn)樵趹椃ㄉ暇蜎]有解決這個(gè)問題,執(zhí)政的理念上就沒有解決這個(gè)問題,為什么非要這個(gè)胡同走到底?轉(zhuǎn)過來(lái)在這上面設(shè)置什么權(quán)利?這個(gè)權(quán)利一流轉(zhuǎn),我們的所有的旗幟就都火了。這個(gè)理念創(chuàng)新以后,后面跟進(jìn)的是一些機(jī)制,這些機(jī)制是怎么能夠讓保證既不突破我們?cè)瓉?lái)那個(gè)底子上可能會(huì)瓦解帶來(lái)的一些其它的危險(xiǎn),又可以把我們現(xiàn)在解決的問題解決掉,實(shí)際上就是一個(gè)空間創(chuàng)新問題。空間創(chuàng)新我們?cè)谝?guī)劃界是怎么說(shuō)的?實(shí)際上我做規(guī)劃就是為了這個(gè)城市找到建設(shè)用地,大家回憶看,不管是你的總體規(guī)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃這樣一個(gè)高層,還是就項(xiàng)目規(guī)劃,無(wú)非就是要找到一個(gè)建設(shè)用地,實(shí)際上就是一個(gè)空間,這個(gè)空間怎么找?
過去在上面有一個(gè)耕地,城市建設(shè)用地必須得要嚴(yán)控,可是在我們控制的時(shí)候,有一個(gè)情況,三倍到五倍這樣的拓展,這個(gè)拓展是在我們?cè)瓉?lái)控制的條件下完成的,而沒有突破的前提下完成的。最近看了一篇文章,在農(nóng)村的建設(shè)用地里面也是一倍兩倍地翻。既然城市建設(shè)用地的擴(kuò)張和從農(nóng)村建設(shè)用地的縮減之間掛鉤了,為什么農(nóng)村建設(shè)用地還會(huì)擴(kuò)張?是什么地方有問題?為什么不把它挖出來(lái)也來(lái)看看?
在開發(fā)區(qū)整頓的時(shí)候我就呼吁,我們不要在過去已經(jīng)做好了的基礎(chǔ)設(shè)施上在倒回來(lái)復(fù)耕,過了十年,十五年以后還會(huì)把地種過來(lái),供這個(gè)城市建設(shè)的基本運(yùn)行所使用。
現(xiàn)在我們互換的是這樣一種創(chuàng)新,這樣的創(chuàng)新就是說(shuō)我們看土地的流轉(zhuǎn),把它分成若干個(gè)層次,我們剛才講了,那文件里面講的是土地承包權(quán)的流轉(zhuǎn),現(xiàn)在落實(shí)一下這個(gè)不能動(dòng),言外之意是什么?我想留給大家很多的遐想,這就是創(chuàng)新的源泉!謝謝大家!
【主持人:吳鏑】
寶輝博士的激情感染了我,我也熱血沸騰,這個(gè)話題是很值得探討,大家都是意猶未盡。我相信到第三屆中國(guó)城市化國(guó)際峰會(huì)的時(shí)候,我們肯定會(huì)有更多的時(shí)間對(duì)這種熱點(diǎn)問題更激烈的探討。這樣對(duì)保護(hù)中國(guó)改革開放30年的成果,為促進(jìn)中國(guó)在21世紀(jì)的發(fā)展是絕對(duì)有很好的意義。
我們這個(gè)主題我覺得我們四位嘉賓真是雖然只講了短短的幾分鐘,都從不同的角度和層面,對(duì)土地可流轉(zhuǎn)的探討發(fā)表了自己觀點(diǎn)。王軼先生是從物權(quán)法,董黎明老師從城市的規(guī)劃,邵念強(qiáng)總經(jīng)理是從市場(chǎng)操作,寶輝博士是從政策的高度。
非常感謝四位對(duì)話嘉賓的精彩表述!