以傳播城市化專業知識為己任
2025年09月03日
星期三
設為首頁
|
加入收藏
搜索
(何兵教授被保安“攔截”)
“傳 媒大學保安，以為在保衛中南海啊？”前日，中國政法大學法學院副院長何兵去中國傳媒大學授課，乘車從南大門進入時，因車輛沒有校方保衛部簽發的車證，被值 班門衛拒絕。經交涉無果后，何兵只好乘車來到西門，步行入校。隨后，何兵在微博談起此事，引起網友熱議。（12月4日《新京報》）
何兵教授一直是我關注的微博名人，向來也比較尊敬他。一來，蓋因我發現在多起公共事件中，他是恪守知識分子良知的為數不多的專家、教授之一；二來，蓋因其微博大多發一些推進民主、法治建設方面的文字，讀來的確受益匪淺。
這幾天，我自始至終關注這起鬧劇。一開始我還以為是何教授一時意氣用事，發幾句牢騷話而已，所以也就沒當回事，但沒想到都過好幾天了，何教授仍然在糾纏這件 事情，而且始終堅持不認錯。并且，在今天（12月4日），針對傳媒大學黨委副書記田維義進行人身攻擊，在微博上發了7月28日田維義看望慰問保安隊員的圖 片，并加注文字不無譏諷地說：書記背著手到本校南大門，這叫“深入”。
“教授叫板保安”不得不讓我對何兵教授“另眼相看”了。一句“傳媒大學的保安好牛啊”或許是牢騷，但“書記背著手到本校南大門，這叫‘深入’”的潛臺詞不言而喻。大肚能容，容天下難容之事。在微博上口碑不錯的何教授，你怎么就如此眥睚必報了呢？
身為法學院副院長的何教授叫板保安是骨子里的特權意識在發酵。本來我不想多說，但從“教授叫板保安”到“副院長叫板副書記”給我震動不小。張口閉口法治的，自己并不依照法治行事；讓別人遵守規則的，而自己卻總想著享受特權——這或許也是國民的劣根性吧？
“衛兵神圣不可侵犯”，如同紅燈停、綠燈行一樣，當是每一位公民默認的基本準則。我們可以討論大學該不該設圍墻、聘保安，但萬不可指責履職的保安。保安無權擅自修改受聘單位的門崗規定，他能做的只有忠于職守：沒車證的不能放行，否則他就是在砸自己飯碗。
規 則人人遵守，法治才能彰顯。我注意到一個細節：當保安因來客沒有車證而拒絕放行的時候，副院長何兵教授居然出示名片以證身份。事后還振振有詞地在微博上辯 解道：“我去講課屬公務。學生出示講課單，后又向保安出示我的名片，證明是老師。保安為什么不同意？”——真糊涂，還是裝糊涂？我想請教請教法學院副院 長，什么時候開始名片能當身份證明使了？
我還注意到另一個細節：4日20時45分，何兵教授再次發微博稱“傳媒大學接待的學生發來短信：上次我去接于XX，他已經開車進來南門在等我，反正我沒給他辦證，不知道他有沒有別的什么通行證”。——嗚呼，“和尚摸得我也摸得”？別人怎么怎么的，好象跟你沒什么關系吧。
特別要提到并且是最值得警惕的細節：法學院副院長何兵教授居然將批評其行為的微博朋友指為“五毛”（“五毛”是很多人在辯論失利時向對手潑臟水的最后一 招），稱“一群五毛象打了興奮劑一樣”。——用心何其險惡，打不贏對手就給對手貼上政治標簽，跟若干年前吵架失敗的村民氣急敗壞地指對方為“地主家兒子” 有何不同呢？
