自從皖江示范區(qū)獲批，這一區(qū)域就常被拿來(lái)與周邊類似區(qū)域比較。省經(jīng)濟(jì)研究院昨天發(fā)布的研究報(bào)告就把皖江示范區(qū)與同屬中部地區(qū)的武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群進(jìn)行了比較。其中提到，在利用省外資金和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，皖江示范區(qū)比武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群更有優(yōu)勢(shì)。
承接轉(zhuǎn)移最強(qiáng)
數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題。2010年，皖江示范區(qū)實(shí)際利用省外資金規(guī)模達(dá)到4902.8億元，其中50%以上來(lái)自長(zhǎng)三角。而當(dāng)年，長(zhǎng)株潭城市群僅為1209.5億元，湖北全省也只有1700億元。省經(jīng)濟(jì)研究院認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)顯示出皖江示范區(qū)利用省外資金特別是長(zhǎng)三角地區(qū)資金的明顯優(yōu)勢(shì)。
與此同時(shí)，皖江示范區(qū)在投資增速方面也是三城市群中最快的。從“十一五”以來(lái)，皖江示范區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資快速增長(zhǎng)，年均增速達(dá)到41.3%，分別比武漢城市圈和長(zhǎng)株潭城市群高9.5個(gè)百分點(diǎn)和6.8個(gè)百分點(diǎn)。去年，皖江示范區(qū)固定資產(chǎn)投資規(guī)模達(dá)到8580.5億元，分別比武漢城市圈和長(zhǎng)株潭城市群高1817億元和314億元。
核心城市最弱
合肥這幾年的發(fā)展很快，不過(guò)省經(jīng)濟(jì)研究院提醒，從絕對(duì)值看，合肥投融資規(guī)模仍相對(duì)較小。2010年，合肥全社會(huì)固定資產(chǎn)投資達(dá)到3297.5億元，高于長(zhǎng)沙，但低于武漢455億元。
而從經(jīng)濟(jì)總量上看，雖然行政區(qū)劃調(diào)整后的“大合肥”土地面積超過(guò)武漢，人口超過(guò)長(zhǎng)沙，但經(jīng)濟(jì)總量仍然偏小，2010年合肥GDP為2960.4億元，僅是武漢的53.2%，長(zhǎng)沙的65.1%。GDP占全省比重，合肥為23.9%，武漢、長(zhǎng)沙分別為34.9%和28.4%。
融資渠道不多
從融資渠道上看，皖江實(shí)力很弱。這份報(bào)告顯示，今年以來(lái)，皖江示范區(qū)貸款增速逐月走低，相比較三大城市群中省會(huì)城市的直接融資，合肥相對(duì)落后。在融資創(chuàng)新方面，2010年，湖北創(chuàng)業(yè)投資及相關(guān)創(chuàng)業(yè)投資管理咨詢公司超過(guò)70家，而我省備案的創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)僅17家。武漢城市圈先后發(fā)行中小企業(yè)集合債券和中小企業(yè)集合票據(jù)，我省集合票據(jù)仍處于籌備階段。
研究報(bào)告上的數(shù)據(jù)顯示了這種差距，在融資平臺(tái)的數(shù)量上，截至2010年上半年，湖南共有政府融資平臺(tái)385家；湖北共有285家；而我省僅有191家。而從融資平臺(tái)的規(guī)模來(lái)看，湖南發(fā)展投資集團(tuán)作為長(zhǎng)株潭城市群重大項(xiàng)目建設(shè)投融資的主平臺(tái)，注冊(cè)資本達(dá)100億元；作為服務(wù)武漢城市圈“兩型社會(huì)”建設(shè)的專業(yè)性投融資平臺(tái)，湖北聯(lián)合發(fā)展投資集團(tuán)成立3年來(lái)已累計(jì)完成城市圈投資249億元。而皖江示范區(qū)現(xiàn)有平臺(tái)大多規(guī)模小、實(shí)力弱，亟需一個(gè)區(qū)域性投融資載體。
