承接轉(zhuǎn)移最強
數(shù)據(jù)最能說明問題。2010年,皖江示范區(qū)實際利用省外資金規(guī)模達到4902.8億元,其中50%以上來自長三角。而當(dāng)年,長株潭城市群僅為1209.5億元,湖北全省也只有1700億元。省經(jīng)濟研究院認為,這一數(shù)據(jù)顯示出皖江示范區(qū)利用省外資金特別是長三角地區(qū)資金的明顯優(yōu)勢。
與此同時,皖江示范區(qū)在投資增速方面也是三城市群中最快的。從“十一五”以來,皖江示范區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資快速增長,年均增速達到41.3%,分別比武漢城市圈和長株潭城市群高9.5個百分點和6.8個百分點。去年,皖江示范區(qū)固定資產(chǎn)投資規(guī)模達到8580.5億元,分別比武漢城市圈和長株潭城市群高1817億元和314億元。
核心城市最弱
合肥這幾年的發(fā)展很快,不過省經(jīng)濟研究院提醒,從絕對值看,合肥投融資規(guī)模仍相對較小。2010年,合肥全社會固定資產(chǎn)投資達到3297.5億元,高于長沙,但低于武漢455億元。
而從經(jīng)濟總量上看,雖然行政區(qū)劃調(diào)整后的“大合肥”土地面積超過武漢,人口超過長沙,但經(jīng)濟總量仍然偏小,2010年合肥GDP為2960.4億元,僅是武漢的53.2%,長沙的65.1%。GDP占全省比重,合肥為23.9%,武漢、長沙分別為34.9%和28.4%。
融資渠道不多
從融資渠道上看,皖江實力很弱。這份報告顯示,今年以來,皖江示范區(qū)貸款增速逐月走低,相比較三大城市群中省會城市的直接融資,合肥相對落后。在融資創(chuàng)新方面,2010年,湖北創(chuàng)業(yè)投資及相關(guān)創(chuàng)業(yè)投資管理咨詢公司超過70家,而我省備案的創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)僅17家。武漢城市圈先后發(fā)行中小企業(yè)集合債券和中小企業(yè)集合票據(jù),我省集合票據(jù)仍處于籌備階段。
研究報告上的數(shù)據(jù)顯示了這種差距,在融資平臺的數(shù)量上,截至2010年上半年,湖南共有政府融資平臺385家;湖北共有285家;而我省僅有191家。而從融資平臺的規(guī)模來看,湖南發(fā)展投資集團作為長株潭城市群重大項目建設(shè)投融資的主平臺,注冊資本達100億元;作為服務(wù)武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)的專業(yè)性投融資平臺,湖北聯(lián)合發(fā)展投資集團成立3年來已累計完成城市圈投資249億元。而皖江示范區(qū)現(xiàn)有平臺大多規(guī)模小、實力弱,亟需一個區(qū)域性投融資載體。(唐小虎)