知識產(chǎn)權(quán)濫用的危害與表現(xiàn)形式
知識產(chǎn)權(quán)濫用,是相對于知識產(chǎn)權(quán)的合理利用而言的。權(quán)利人在行使權(quán)利時超出了法律所允許的界限,過分強調(diào)私權(quán),損害他人合法利益或社會公共利益,就構(gòu)成了濫用。濫用行為主要分為兩類:一是權(quán)利人行使知識產(chǎn)權(quán)時超出了法定范圍;二是雖然沒有超出法定范圍,但不合理地限制了正當(dāng)競爭,或者違反了公共政策。
從本質(zhì)上看,知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),它的行使也勢必會對競爭產(chǎn)生一定的限制,但是這種限制作為推動進步的代價,必須被限定在一個可以接受的范圍內(nèi)。一旦超出了合理范圍,非但不會推動進步,反而會造成阻礙。
當(dāng)今世界是全球化的世界,所謂全球化,實質(zhì)就是經(jīng)濟的全球化,是各國經(jīng)濟由國內(nèi)競爭轉(zhuǎn)向國際競爭的表現(xiàn)。在這一過程中,早已完成原始積累、建立起國家經(jīng)濟體系的發(fā)達國家無疑是主導(dǎo)者。美、歐、日等發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(以跨國公司為主),利用他們在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相對優(yōu)勢,將之作為壟斷市場的手段。為了維護領(lǐng)先地位,保障經(jīng)濟利益,這些發(fā)達國家自上世紀(jì)后期開始就致力于建立有利于自己的高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)保護體系,以便在國際競爭中充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢,追求利益最大化,對其他國家進行限制與打壓。
反觀發(fā)展中國家(包括我國),由于實力弱小,未能掌握話語權(quán),在知識產(chǎn)權(quán)立法上難以充分結(jié)合自身國情,只能硬著頭皮“與國際接軌”,被動接受發(fā)達國家推行的國際規(guī)則,導(dǎo)致對知識產(chǎn)權(quán)濫用缺少必要的限制,使得發(fā)達國家可以憑借其知識產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢,搶占競爭制高點,既賺取高額利潤,又壓制了競爭對手的發(fā)展,從而在經(jīng)濟、政治等方面維護其領(lǐng)先地位。
從實際操作來看,以我國為例,外國企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢限制我國競爭的行為突出表現(xiàn)為以下幾種類型:一是在我國大量申請專利,尤以信息技術(shù)、光電技術(shù)、生物工程、航空航天等高新科技領(lǐng)域的專利部署最為明顯。二是利用自己的專有權(quán),拒絕向競爭對手授予使用許可,從而排擠對手,鞏固和加強自己的壟斷地位。三是憑借自身的技術(shù)壟斷地位,征收高額專利許可費。四是利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢地位進行搭售。