這意味著中國聚集在城市的人口超過了散居在農村的人口。相應的,中國治理的路徑亦將產生變革——城市中國將徹底改變中國原來農村國家、農民國家的概念。
但現實中的中國,卻每天為“城市病”所困擾,中國亟須進行一種新的城市的發展道路的思考。
3月中旬,在《21世紀經濟報道》“國家經濟地理”版創辦2周年之際,本報邀請城市決策者、研究者、投資者等各界人士共同研討,以期凝聚對城市的新共識。
城市化:問題不少
對于中國當前正在高速進行的城市化,與會專家均表示,“面臨的問題不少,任務很重。”
現實讓常東坡感到困惑。在廣西玉林市掛職市長助理期間,這位城市規劃學博士發現,在中國西部地區,城市化正快速推進,但一些城市或者沒有城市規劃、或者規劃流于形式化。
與此同時,拆遷糾紛此起彼伏,“城中村”問題越來越令城市決策者頭疼。此外,原居民問題、新進人口問題和流動人口問題,無一不是棘手之事。
讓兩院院士、原建設部副部長周干峙憂慮的則是大城市的交通,如北京,交通整治近二十年,專業人士想了很多辦法,但不僅沒有得到改善,反而越來越堵。
讓周干峙感到憂慮的另一個現象,是城市規模的集聚擴大與密度的驟升,它帶來的后果之一是空氣質量惡化。
在國務院參事、清華大學教授施祖麟看來,諸多問題的產生與中國的發展模式密不可分。
“中國人口太多,發展太快、發展太集中——太集中的原因是不平衡,都在北上廣。”施祖麟說。
城市研究者、《大國諸城》作者羅天昊也認可這一觀點,“現在最大的問題就是戰略雷同。”羅天昊。
羅天昊這幾年走訪了中國很多的城市,他發現很多城市發展戰略都是以新興產業為起點,發展高端產業、發展工業。
羅天昊認為這并不可取,“實際中國富有經濟活力的地方都是做傳統產業的地區,而所謂高端產業都是國家扶持的,效益很低。”
規劃的不合理是造成上述問題的重要“病因”。“當前城市新區規劃有個誤區,政府前期不做市場調研和城市定位研究而是直接委托給設計院。”深圳王牌城市研究策劃有限公司董事長上官同君說,“實際上設計院是根本做不好的。”
新方向:產城融合
行進中的城市化何去何從?
羅天昊認為,中國的城市發展路徑應是非常多元的——既有沿海大城市、有資源型城市,還有古都型城市。
周干峙則認為,解決城市問題,不僅要有創新的觀念,還要聯系實際,解決具體的問題。
施祖麟強調,城市發展要與經濟發展相協調。計劃經濟年代,中國重點發展重工業,改革開放后是輕重工業并舉,現在是強調第三產業,但過去工業化發展快的時候中國的城市化進程滯后了。
“城市發展必須要和工業化發展的階段相匹配。” 施祖麟說,新城的建設必須跟產業密切結合,當前的一個趨勢就是由產業拉動的新城建設,“這樣就不斷形成科技新城、產業新城等”。
中國開發區協會副秘書長周振邦對開發區發展模式變遷的觀察,印證了產業與城市發展的互動關系。
1980年代初誕生的開發區,大多遠離城市,作為單純的出口貿易加工區而存在。到了2004年,業界提出開發區成為綜合性多功能區的概念。如今,開發區正圍繞著產業結構、民生、法制、城市的建設問題謀劃——城市的功能正式被提到開發區的發展方向中來,很多高新園區已經成為城市的一部分。
“所以,今天我們來談重新發現城市,不管發現也好、發展也好,從開發區的角度,應該成為城市化的一個核心部分。”周振邦說。