拒絕發(fā)財?shù)娜鹗啃℃?zhèn)領(lǐng)先我們多遠？
時間：2012-04-16 11:21:44
來源：揚子晚報 作者： 顧德寧
媒體報道了這樣一個消息：一瑞士小鎮(zhèn)投票否決了在當?shù)亻_采金礦的建議，寧愿保存山村的美景和“釣魚的生活”，也不愿共同開采腳底下價值12億美元的黃金。
是加拿大礦業(yè)公司開出的價碼不誘人？否，假如當?shù)貙㈤_采出瑞士首個金礦，鎮(zhèn)民可分得巨額礦區(qū)使用費，當?shù)孬@減稅優(yōu)惠，對此，鎮(zhèn)上不是沒人心動眼熱，還是有90人投了贊成票。
是政府沒做動員說服工作？可能也未必，如獲減稅優(yōu)惠則是政府行為。在經(jīng)濟都不十分景氣的大環(huán)境，發(fā)現(xiàn)金礦，對一國經(jīng)濟無疑是“天上掉下個林妹妹”。
“不要金礦要美景”，除了原本生活不錯，還有就是堅持自己的生活理念。投反對票的居民表示，就是因為開采金礦，要掘起約500萬噸石塊，這會嚴重破壞山村環(huán)境、寧靜和美景。他們提出，沒有了美麗的家園，沒有了身心健康和平和，沒有了留與子孫的好環(huán)境，要錢干什么？更重要的是，有法律保障了他們對自己家園現(xiàn)狀和去向的議事制度和最終決定權(quán)。否則，他們能牛得過資本和權(quán)力？硬得過炸藥和挖掘機？
雖然我們與瑞士國情不同，如土地的歸屬，但這“不要金礦要美景”的例子也應引起我們的反思。比如，在城市快速發(fā)展和老城改造中，如何權(quán)衡方方面面利益和關(guān)系，如何做到相對的皆大歡喜，如何不辜負當代人而又對得起子孫，這里的確錯綜復雜，有時難以判斷，難以決策，這是實情，但無論多難，都要讓“利益最近的人”，即原住民有說話和表決的機會和制度，他們的利益和意見應放在有關(guān)他們家園計劃的特別重要位置上，并要在最終決策和具體行動中充分表達和體現(xiàn)出來。
我們距瑞士“最牛小鎮(zhèn)”通過居民投票來決定家園和環(huán)境變化的水平還有很大差距，百姓在這方面與資本和權(quán)力博弈的力量仍較弱，這就需要進一步得到法律的保證，有關(guān)法律也要進一步完善。
