以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月25日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
據(jù)證券日?qǐng)?bào)報(bào)道：近日有消息稱，上海迪士尼項(xiàng)目已獲通過(guò)。受此消息刺激，頭幾日上海的中路股份、陸家嘴、和斯米克、界龍實(shí)業(yè)等一批迪士尼概念股逆勢(shì)飆升，表現(xiàn)強(qiáng)于大盤。
相關(guān)消息稱，陸家嘴與華特迪士尼公司初步計(jì)劃在浦東共同注冊(cè)成立一家股份公司。但10月28日，陸家嘴對(duì)外投資部負(fù)責(zé)人在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，表示不清楚。
同一天，迪士尼中國(guó)公司表示本周宣布上海迪士尼樂(lè)園項(xiàng)目獲批的可能性不大。話音剛落，斯米克、界龍實(shí)業(yè)兩只股票就應(yīng)聲下挫，中路股份股價(jià)跌逾5%。
所涉上市公司均諱莫如深
陸家嘴外投資部負(fù)責(zé)人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“公司一切部署將根據(jù)官方公布的最新消息而定，現(xiàn)在關(guān)于迪士尼方面的消息還沒(méi)確定，至少官方?jīng)]有公布項(xiàng)目獲批的確切消息，所以界龍方面不方便提早透露任何消息。”
記者又向其打聽(tīng)陸家嘴公司有沒(méi)有在上海迪士尼樂(lè)園附近投資什么項(xiàng)目，該負(fù)責(zé)人回答沒(méi)有，又稱“即使公司有什么項(xiàng)目也不會(huì)對(duì)外說(shuō)”。
記者致電上海界龍實(shí)業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱界龍實(shí)業(yè)），問(wèn)：“據(jù)可靠消息，上海迪士尼樂(lè)園將建于迎賓大道、滬蘆公路、南六公路環(huán)繞的川沙新鎮(zhèn)黃樓區(qū)域，這將會(huì)覆蓋界龍實(shí)業(yè)所擁有的土地，界龍實(shí)業(yè)方面是否有項(xiàng)目投放在這些土地上，是否因?yàn)檫@些項(xiàng)目使界龍股價(jià)受迪士尼消息影響而大幅波動(dòng)？”
界龍實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人對(duì)記者聲明，“公司內(nèi)部沒(méi)有準(zhǔn)備什么項(xiàng)目，即使有項(xiàng)目也跟迪士尼樂(lè)園的落建沒(méi)有關(guān)系。至于股價(jià)的漲跌應(yīng)該跟二級(jí)市場(chǎng)有關(guān)，屬于正常現(xiàn)象。該負(fù)責(zé)人最后對(duì)記者表示，一切都是媒體在炒作，連迪士尼樂(lè)園建在何處我都不清楚。”
記者緊接著致電斯米克建筑陶瓷股份有限公司（簡(jiǎn)稱斯米克），公司證券部負(fù)責(zé)人告訴記者，“已經(jīng)看到網(wǎng)上關(guān)于斯米克的新聞，但要聲明的是斯米克與上海迪士尼樂(lè)園沒(méi)有關(guān)系，這件事情被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但是斯米克離迪斯尼樂(lè)園距離遠(yuǎn)。”
記者接著問(wèn)道，今日傳出上海迪士尼項(xiàng)目獲批的不確定消息，斯米克今日股價(jià)跌幅較大，是不是受了這條消息的影響。該公司證券部負(fù)責(zé)人回答，不是，應(yīng)該是昨日未跌完的，今天補(bǔ)跌。
香港迪士尼經(jīng)驗(yàn)對(duì)上海有借鑒意義
為什么一座迪士尼樂(lè)園的建立會(huì)引起如此大的關(guān)注，除了游園的樂(lè)趣，很多人都看到了它背后不可小覷的“迪士尼效應(yīng)”。那么“迪士尼”這個(gè)知名洋品牌能不能拉動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)？又會(huì)不會(huì)出現(xiàn)水土不服？
鳳凰衛(wèi)視主持人閭丘露薇認(rèn)為：在香港，特區(qū)政府預(yù)計(jì)說(shuō)迪斯尼可以帶來(lái)1480億港元的經(jīng)濟(jì)效益。但是到現(xiàn)在為止，只有1173億，比預(yù)期少了將近300億港元。從人數(shù)說(shuō)，也比原來(lái)的預(yù)期少了很多。
其中原因，第一是香港迪斯尼被稱為“迷你版”的迪斯尼，它實(shí)在是太小，因?yàn)橄愀鄣牡胤浅Ｉ佟Ａ硗庖苍谟谔貐^(qū)政府對(duì)于當(dāng)時(shí)內(nèi)地游客的數(shù)字出現(xiàn)了高估，以為迪斯尼會(huì)對(duì)內(nèi)地游客帶來(lái)很大的吸引力。當(dāng)時(shí)對(duì)數(shù)字有很大的估計(jì)，實(shí)際上并沒(méi)有產(chǎn)生這么大的效益。在香港有來(lái)自像海洋公園這樣本土樂(lè)園的競(jìng)爭(zhēng)，海洋公園相對(duì)來(lái)說(shuō)有自己的特色，地方要大很多，所以出現(xiàn)了迪斯尼竟然比不上本土的、本地版的樂(lè)園的情況。作為傳統(tǒng)的、老牌的游樂(lè)形式，迪斯尼到現(xiàn)在，對(duì)于年輕人尤其是年輕的一代吸引力到底有多大，目前還很難說(shuō)。
在目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)內(nèi)需的情況下，大家期待迪斯尼為上海帶來(lái)一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但這樣的心態(tài)會(huì)不會(huì)讓大家在談判的時(shí)候反而處于劣勢(shì)，這一點(diǎn)也值得借鑒。
