這條“濟(jì)南城管下跪勸商販”的新聞在微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)后,有人贊賞,有人批作秀,有人冷眼旁觀……且不管該城管下跪的真實(shí)動(dòng)機(jī)是什么,至少面對(duì)下跪小販,城管沒有視若無(wú)物,沒有強(qiáng)拉硬拽,更沒有拳腳相加,而是下跪還禮,溫言相勸,這無(wú)論如何都令人欣慰。
城管與小販,總是有道不盡的“故事”。曾經(jīng)有一段時(shí)間,城管向小販?zhǔn)┍┑男侣勵(lì)l頻現(xiàn)諸媒體,引來(lái)輿論不斷撻伐,城管這一職業(yè)的聲譽(yù),一度也降到了最低點(diǎn)。但最近一兩年來(lái),形勢(shì)似有幾許改觀,人們感覺到,城管街頭施暴的新聞比以前少了,取而代之的,是一些城管柔性執(zhí)法的報(bào)道,如眼神執(zhí)法、女性溫柔執(zhí)法等等,如今,下跪執(zhí)法更是將這種“柔性執(zhí)法”推向極致。
“柔性執(zhí)法”當(dāng)然不是什么壞事,越來(lái)越多的城管執(zhí)法人員能回歸人性,對(duì)小販多些理解和同情之心,多些平等與尊重的意識(shí),這對(duì)于保障小販生存,降低街頭沖突,消弭底層的怨氣,挽回城管的聲譽(yù),可謂善莫大焉。
城管主動(dòng)俯下身架,進(jìn)行權(quán)力的自我抑制,固然值得稱道,但這并不會(huì)帶來(lái)完全意義上的“平等”。因?yàn)椋^的“柔性執(zhí)法”本質(zhì)還是居高臨下式的,其主動(dòng)權(quán)完全操持于城管自身,柔性與剛性,隨時(shí)隨地都會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)換,而且權(quán)力具有自我強(qiáng)化和擴(kuò)張的本能,“柔性執(zhí)法”若要普遍化,很難。
其實(shí),我們更需要的,城管和小販之間真正的平等是基于敬畏權(quán)利的平等,不是同情心之下的平等。
小販當(dāng)然也應(yīng)該接受監(jiān)管,而監(jiān)管也應(yīng)該有邊界。這需要從法律制度上來(lái)解決——小販應(yīng)被認(rèn)定為一種正當(dāng)?shù)穆殬I(yè),獲得公權(quán)機(jī)關(guān)的承認(rèn);擺攤作為謀生的權(quán)利,在一定條件下獲得法律法規(guī)的許可;當(dāng)小販因違章遭遇暴力執(zhí)法時(shí),公安和司法機(jī)關(guān),有責(zé)任對(duì)施暴者進(jìn)行懲處。
城管給小販下跪固然是一種進(jìn)步,但是,這并不能完全解開城管與小販問題的死結(jié)。問題的關(guān)鍵還是,能否讓小販的權(quán)利從模糊地帶走出來(lái)。小販的權(quán)利“清晰起來(lái)”,城管的權(quán)力就自然會(huì)退到其合理的邊界。