以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
“公租房可多渠道籌集”，確實(shí)有根據(jù)。譬如住建部的《2009-2011年廉租住房保障規(guī)劃》，對廉租房房源的籌集，就規(guī)定了“新建、購置和改造”等方式。
問題是，茅店學(xué)生公寓主要租給陪讀家長，余者租給周邊企業(yè)做宿舍樓，當(dāng)?shù)卣皇桥c產(chǎn)權(quán)方簽訂協(xié)議書，將其納入公租房范圍，房子里住的還是那些人，很多人都不知道自己所住是保障房。
這種操作方式?jīng)]增加保障房的真實(shí)供給，唯獨(dú)政績簿上添了一筆，住房困難戶的居住狀況毫無改變。如果這也能算作“探索”與“創(chuàng)新”，那各地完成保障房任務(wù)就不費(fèi)吹灰之力。
保障房相當(dāng)于住房領(lǐng)域的“低保”，是政府應(yīng)盡的義務(wù)，也是房產(chǎn)調(diào)控的配套措施，地方政府理應(yīng)擺到戰(zhàn)略地位來抓，即便有困難，也應(yīng)公開討論尋求解決辦法，絕不容許如此弄虛作假，企圖蒙混過關(guān)。
