以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月02日
星期二
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
“這種所謂城市化式的發(fā)展，給城市、給農(nóng)村都帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題?！崩盍x平指出，被一些人所津津樂(lè)道的城市化的發(fā)展模式，實(shí)際上是一個(gè)誤區(qū)。
被誤解的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”
“真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有產(chǎn)業(yè)支持的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。是通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷地上升到新的層次的高質(zhì)量的發(fā)展，是靠一波接一波的創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。”李義平認(rèn)為，目前存在的問(wèn)題首先是誤解了什么是真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特指出，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重大創(chuàng)新引領(lǐng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙·庫(kù)茲涅茨在《長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)》中的考察，一部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史就是創(chuàng)新造就了新的產(chǎn)業(yè)，并由此引領(lǐng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他說(shuō)，“在許多工業(yè)中，在某個(gè)時(shí)期，基本技術(shù)條件發(fā)生了革命性的變化。當(dāng)這種根本性的變化發(fā)生時(shí)，一個(gè)時(shí)代就開(kāi)始了。這個(gè)時(shí)期就是機(jī)器加工首先在很大程度上代替了手工勞動(dòng)的時(shí)期。在采掘業(yè)，這個(gè)時(shí)期或都是發(fā)現(xiàn)了一種商品的來(lái)源和用途（如石油）的時(shí)期，或者是找到了迄今為止尚未利用的商品的新的和廣泛的應(yīng)用。
“作為這時(shí)期的具體例子，我們可以舉出很多，如18世紀(jì)80年代的棉紡織業(yè)和生鐵生產(chǎn)，19世紀(jì)30年代的無(wú)煙煤生產(chǎn)和19世紀(jì)40年代的煙煤生產(chǎn)，19世紀(jì)20年代的煉鐵（比利時(shí)），19世紀(jì)60年代的石油和70年代的鉛（美國(guó)）?！崩盍x平說(shuō)，在所有這些事例中，大家觀察到一個(gè)革命性發(fā)明和發(fā)現(xiàn)被用于工業(yè)的過(guò)程，于是，這個(gè)過(guò)程就成為主要的生產(chǎn)方法。
“庫(kù)茲涅茨通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的回顧，雄辯地證明了是一個(gè)重大的創(chuàng)新造就了一批產(chǎn)業(yè)，造就了一批企業(yè)，推動(dòng)了一波接一波的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！崩盍x平指出，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是如此，美國(guó)上一世紀(jì)80年代末90年代初的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是靠創(chuàng)新得來(lái)的，網(wǎng)絡(luò)和IT產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)的。德國(guó)、新加坡、以色列、韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)扎扎實(shí)實(shí)地創(chuàng)新，而不是什么城市化。
“客觀規(guī)律是經(jīng)濟(jì)發(fā)展了才蓋房子，而不是靠單純的蓋房子發(fā)展經(jīng)濟(jì)。”李義平告訴記者，這個(gè)世界上迄今也沒(méi)有提供單純通過(guò)蓋房子的城市化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案例，相反，蓋房子式的城市化，在提高房?jī)r(jià)造成房地產(chǎn)行業(yè)的不菲利潤(rùn)的同時(shí)，也抑制了創(chuàng)新，抑制了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！斑@才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中最大的麻煩。”
片面城市化的后果嚴(yán)重
“片面的城市化的一個(gè)消極后果是嚴(yán)重地沖擊了農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。”李義平指出，靠行政力量推動(dòng)的城市化首先是加劇了城市與農(nóng)村的不平等，一旦城市化成為一個(gè)時(shí)髦的口號(hào)，就受到了地方政府百般推崇和矢志不渝的推動(dòng)以及對(duì)農(nóng)村的空前輕視。不要說(shuō)對(duì)農(nóng)村的投資在減少，就是連本來(lái)可以留在農(nóng)村的資源，例如土地、勞動(dòng)力、資本也離開(kāi)了農(nóng)村。
一方面是城市的擴(kuò)張。有的地方政府在建設(shè)所謂的國(guó)際大都市的口號(hào)下，攤大餅式的擴(kuò)張。另一方面是伴隨著圈地和擴(kuò)張的是鄉(xiāng)村的消失和鄉(xiāng)村的“自卑”。一方面是城鄉(xiāng)之間的鴻溝越來(lái)越大，公共資源不能共享，重點(diǎn)高校農(nóng)村背景的學(xué)生越來(lái)越少。把各種機(jī)會(huì)都集中于城市，特別是大城市的結(jié)果是產(chǎn)生了空前的失衡。
“其次，片面城市化的結(jié)果使農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板?！崩盍x平認(rèn)為，從長(zhǎng)期看，作為CPI核心構(gòu)成的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升是一種趨勢(shì)，根本的原因在于農(nóng)產(chǎn)品有效供給不足。改革開(kāi)放以來(lái)，在所謂的城市化以及工業(yè)化（沒(méi)有創(chuàng)新的、低層次的工業(yè)化）的口號(hào)的推動(dòng)下，上了很多城市化的項(xiàng)目，上了很多拆拆建建的項(xiàng)目，甚至包括伴隨著招商引資而來(lái)的污染嚴(yán)重的項(xiàng)目。但卻很少有農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目。在勞動(dòng)力價(jià)格信號(hào)的趨勢(shì)下，青壯年農(nóng)民基本上都進(jìn)城打工了，這樣雖然解決了農(nóng)民個(gè)人增收問(wèn)題，但不僅沒(méi)有解決農(nóng)業(yè)的問(wèn)題，相反促使農(nóng)業(yè)問(wèn)題更嚴(yán)峻了，不少農(nóng)村是一幅“老年農(nóng)耕圖”。
“威廉·配第曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母，在農(nóng)業(yè)技術(shù)條件沒(méi)有太大變化的情況下，財(cái)富之父、之母都流失了，農(nóng)村品供給減少，價(jià)格上漲是其必然結(jié)果?！崩盍x平說(shuō)，最后一點(diǎn)，我們的城市化是靠行政力量推動(dòng)的，不是靠市場(chǎng)力量推動(dòng)的，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)格格不入。
“我們應(yīng)當(dāng)回到正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌道上?！崩盍x平指出，正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是用創(chuàng)新引領(lǐng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷邁上新臺(tái)階，尋找探求新的產(chǎn)業(yè)興奮點(diǎn)，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)有其真正的世界品牌?！罢嬲闹匾曓r(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)完全可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)?！?/p>
