以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月20日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
執法者不是道德法官，不應對他人私生活妄加評判。
最近上海軌道交通警方嚴查地鐵乞討，徐家匯站治安派出所官方微博發布一個乞討排行榜，公布被查處次數排名前三的乞討人員資料。
地鐵乞討是否該禁，是個極有爭議的話題。出于公共安全的考慮，一些城市嚴禁地鐵乞討，姑且承認此舉有一定合理性，但無論如何，公布什么乞討排行榜，對乞討者進行“示眾”，無疑太過火。
乞討者違反地鐵管理規定，該查處就查處，該教育就教育，有必要在道德上再貶低他們嗎？根據上海軌交警方公布的情況，有的乞討者打麻將輸錢就出來討點賭資；有乞討者吃鴨腿飯、牛肉飯套餐、肯德基；有的一天能討到幾百元，月收入能達到1萬元以上……可是乞討者這些“不光彩的內幕”，和他們的違法行為又有什么關系？什么法律授權警方揭露乞討者的私生活？
公權力的行使，應當有其邊界，查處違法行為，一是一，二是二，沒必要牽扯出一大堆不相干的東西。警方是執法者，不是道德法庭的法官，不應對他人的私生活妄加評判。乞討者雖然干著別人眼中卑賤的職業，但他們也是人，也有隱私，也有尊嚴，他們的人格權應受法律保護。
其實，所謂乞討者的“道德污點”，也經不起推敲。根據這份“乞討排行榜”，排名前三的乞討者要么是殘疾，要么年老，要么身患重疾，也就是說，他們確實是需要幫助的弱勢，并不存在欺騙民眾的行為。乞討者吃牛肉飯、肯德基，這也無可厚非，難道乞討者就只有吃剩飯剩菜的資格？至于乞討者日進斗金的傳說，相信只是個別，怎能以偏蓋全，把所有乞討者都假定為富人？
“乞討排行榜”還是不要了吧，我們的社會，對于乞討者本來就有著種種誤解和偏見，作為公權部門，別再火上澆油了。
□國華（職員）
