以下為專訪實(shí)錄:
主持人:您既然說到工業(yè)地產(chǎn)。
任志強(qiáng):沒有工業(yè)地產(chǎn)這一說,在統(tǒng)計(jì)上根本沒有這一說,統(tǒng)計(jì)上只有倉儲(chǔ)。
主持人:有其他房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)涉及到了您剛剛說的沒有這個(gè)概念。您應(yīng)該明白我在說什么。工業(yè)地產(chǎn)的領(lǐng)域,在大量建工業(yè)園區(qū)。華遠(yuǎn)現(xiàn)在是什么情況?
任志強(qiáng):我們不干違法的事,我們不干這種投機(jī)倒把的事。把工業(yè)地產(chǎn)轉(zhuǎn)移為其他地產(chǎn)就是鉆國家的空子,投政府所好。我們從今年9月份的數(shù)據(jù)來看,商住用地大概是5700塊錢一平米,住宅用地是4800多,而工業(yè)用地只有600多塊錢。把工業(yè)用地私自轉(zhuǎn)換性質(zhì),按國家法律來說是違法的。所以他們換個(gè)名字叫總部、科研中心。根子在于政府過度強(qiáng)調(diào)GDP的作用,而不讓老百姓好好居住。如果不改變政府過度的偏重于工業(yè)用地,而不愿意拿出更多的土地讓老百姓居住,是無法改變現(xiàn)有房價(jià)市場變化的。英國用1平方米的工業(yè)用地會(huì)配7平米的住房用地。日本用1平方米工業(yè)用地會(huì)配3.5平方米的住宅用地。但我們工業(yè)用地是5,住宅用地是1.1,這差了5倍。5平方米的工業(yè)用地才配1平方米的住宅用地,就是逼著人家用高價(jià)買房子,就是想從中掙更多的錢。
主持人:可能我沒說清楚,萬通他們做工業(yè)地產(chǎn),大搞基金。
任志強(qiáng):你說的不完全對(duì)。它的工業(yè)地產(chǎn)第一步就是把已經(jīng)建成的工業(yè)地產(chǎn)和倉庫轉(zhuǎn)移成自己的產(chǎn)品。他把倉庫買來,他們用租金的方式支付,替換了現(xiàn)金流。他們現(xiàn)在做的很多也是類似這樣的東西。就是說替工業(yè)機(jī)構(gòu)蓋房子,替你去籌措資金,然后你來租用。這是兩個(gè)不同的概念。我們所說的工業(yè)地產(chǎn),在我們的統(tǒng)計(jì)中是列入倉儲(chǔ)范圍的,是兩個(gè)不同的范圍。
主持人:您覺得這是出路嗎?
任志強(qiáng):我不認(rèn)為這是一個(gè)出路。沒有太多關(guān)系,因?yàn)榭偟谋壤土恕D氵@種說法就像是中國政府說我們應(yīng)該發(fā)展高科技,你要把幾億農(nóng)民工變成高科技,可能嗎?有多少高科技容納這么多人?你說的工業(yè)地產(chǎn)就是這個(gè)意思。如果這么多開發(fā)商都干工業(yè)地產(chǎn),房價(jià)不更高了嗎?容得下嗎?有那么多地嗎?這都是非常愚昧的一種說法。是不是轉(zhuǎn)移到旅游地產(chǎn),是不是轉(zhuǎn)移到老年養(yǎng)老地產(chǎn),這都是胡說八道的事。老年地產(chǎn)和旅游地產(chǎn)從全世界來看,在所有的地產(chǎn)比例中都沒有超過5%的,一部分企業(yè)干可以。我們目前的水平更低,養(yǎng)老地產(chǎn)只有1%,一部分企業(yè)干可以。要大量企業(yè)干,一年就超過5%,就廢了,根本不可能。