中央電視臺(tái)記者在湖南采訪被打,民政部“忽悠”人民日?qǐng)?bào)記者,以及河南蘭考大火后當(dāng)?shù)貙?duì)媒體的變相封鎖等,最近幾天發(fā)生的這幾件事,又一次提醒我們思考,應(yīng)該怎樣理性認(rèn)識(shí)媒體的社會(huì)功能,面對(duì)媒體尤其是輿論監(jiān)督應(yīng)該如何調(diào)整心態(tài)。
記者被打等事件,充分說(shuō)明當(dāng)下一些地方,無(wú)論是公共部門、社會(huì)組織和官員個(gè)人,還是市場(chǎng)主體,甚至我們很多普通公民,都沒(méi)有把媒體的活躍視為開放社會(huì)的常態(tài),反而把限制或打壓輿論監(jiān)督視為理所當(dāng)然。在一些人看來(lái),媒體只是一種工具性的價(jià)值,媒體關(guān)聯(lián)著的公民權(quán)利內(nèi)涵,則被有意無(wú)意地過(guò)濾掉了。
打記者等粗暴對(duì)待媒體的現(xiàn)象之所以司空見慣,這和中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)存在的一些滯后心態(tài)有關(guān)。這種心態(tài)至少有兩個(gè)層面值得關(guān)注:其一,直到今天一些人仍然習(xí)慣于只聽一種聲音,對(duì)利益多元化時(shí)代的眾聲喧嘩還極不習(xí)慣,感受到壓力甚至心生厭惡。在這種心態(tài)下,看不到今天無(wú)論是利益結(jié)構(gòu)、社會(huì)基礎(chǔ)還是文化價(jià)值觀,都已呈現(xiàn)出多元的狀態(tài),這正是中國(guó)社會(huì)內(nèi)在活力的表現(xiàn),也是媒體活躍的基礎(chǔ),媒體對(duì)社會(huì)生活各領(lǐng)域的影響力滲透力塑造力在不斷增大,這本身就是中國(guó)社會(huì)開放進(jìn)步的表現(xiàn)。其二,一些地方官員看不到輿論生態(tài)已大大不同于以往,仍然固執(zhí)地認(rèn)為輿論是可以絕對(duì)控制的,甚至認(rèn)為輿論是可以調(diào)動(dòng)資源制造出來(lái)的,這種陳舊的思維和心態(tài),極大地限制了“善用媒體”的可能性。比較典型的表現(xiàn)是,有的地方一出現(xiàn)突發(fā)事件,首先想到的,就是立馬把傳統(tǒng)媒體管死,結(jié)果只能把各種聲音和蕪雜的信息都逼到網(wǎng)絡(luò)上去,本來(lái)可以充分利用媒體主動(dòng)引導(dǎo)輿論,結(jié)果只能在網(wǎng)絡(luò)意見的重壓下被動(dòng)應(yīng)付,從可控到不可控,教訓(xùn)不可謂不深刻,這種場(chǎng)景直到今天還在重演,真是令人嘆息更令人深思。
媒體的活躍,展示了中國(guó)社會(huì)的內(nèi)在活力。一些對(duì)輿論監(jiān)督過(guò)于敏感的人,要拋棄那種滯后于時(shí)代的心態(tài),就必須認(rèn)識(shí)到,在這個(gè)開放的時(shí)代,具有世界眼光和現(xiàn)代意識(shí)的一代人已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái),不改變那些滯后心態(tài),就必然會(huì)和年輕一代之間產(chǎn)生隔閡,這無(wú)助于最大限度地凝聚社會(huì)共識(shí)。社會(huì)的進(jìn)步,是在不斷應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。這些年來(lái),在一些突發(fā)事件的處理過(guò)程中,已經(jīng)積累了很多好的經(jīng)驗(yàn),比如甕安、烏坎等事件的處理過(guò)程,都突顯了創(chuàng)新的能力和智慧,值得借鑒。
對(duì)一些地方需要來(lái)一點(diǎn)媒體常識(shí)的啟蒙,啟蒙的核心,是正確認(rèn)識(shí)媒體的社會(huì)價(jià)值和功能,認(rèn)識(shí)的起點(diǎn),是正視民眾權(quán)利意識(shí)的不斷成長(zhǎng)。良好的輿論環(huán)境,是在自下而上、自上而下的信息互動(dòng)和觀點(diǎn)交流中形成的,像一些出現(xiàn)過(guò)極端群體性事件的地方那樣,一方向另一方施壓,或一方向另一方示威,最終換來(lái)的只能是輿論環(huán)境的失衡,在這種失衡中,無(wú)論哪一方,都可能失去做出準(zhǔn)確判斷的理性和能力,這都不是我們想要的結(jié)果。無(wú)論是蘭考的官員,還是民政部的官員,都應(yīng)該認(rèn)真審視一下面對(duì)媒體的心態(tài)。
當(dāng)然,媒體要提高自己的公信力,不僅要靠專業(yè)能力說(shuō)話,也要不斷思考對(duì)這個(gè)時(shí)代的責(zé)任,不斷反思自己的一言一行,并自覺(jué)接受公眾的監(jiān)督和有序的監(jiān)管。