以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，北京遭遇持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣，“北京咳”成了人們熱議的話題。北京大學(xué)人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師稱引發(fā)咳嗽原因很多，在沒有證據(jù)之前不能稱“北京咳”，這個詞是對北京的“極度侮辱”。
“北京咳”，最近很火，在我看來，不為別的，只為這個詞匯背后，有著太多的情緒宣泄，也有著太多的民意表達(dá)。一旦引發(fā)情感共鳴，“XX咳”注定會成為新的“風(fēng)景線”。
對一個調(diào)侃的詞匯、對一個充滿情緒表達(dá)的語言，的確不宜過分解讀，也不宜上綱上線地進(jìn)行闡釋。動輒稱其是“嚴(yán)重侮辱北京”，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ环矫妫@沒有考慮公眾的情感，說這個詞匯嚴(yán)重侮辱北京就是在批評使用者的不是；另一方面，這也沒有具體問題具體分析，本來是一個調(diào)侃的詞匯，卻硬要從醫(yī)學(xué)角度去闡釋，如此強(qiáng)作解釋，自然會得出荒唐可笑的結(jié)論。
換言之，“北京咳”只是一種輿情反饋、情緒表達(dá)，背后所代表的，不是醫(yī)學(xué)理論，也不是其他學(xué)科理論的集納，不過是公眾對“環(huán)境污染”的一種控訴與不滿，所代表的，只有民意、只有輿情。自然，這種情緒的表達(dá)，如果硬要跟“侮辱”扯上關(guān)系，那也只是“環(huán)境保護(hù)的一種恥辱”，而與“侮辱北京”無關(guān)。須知，“倫敦霧”也曾是一個流行詞匯，但如今，倫敦已經(jīng)摘掉“霧都”的帽子了，只因為對環(huán)境的改善。
同理，真要覺得“北京咳”是一個侮辱人的詞匯，那最好的解決辦法，不是拉出來辯解一番，而是用實際行動去改善環(huán)境，改善環(huán)境在公眾心目中的印象，到那時候，輿情的反饋，便不會是如今這般模樣。就好比，如果慈善的公信力提高，“捐你妹”的表達(dá)也會消失一樣；如果北京環(huán)境治理的問題也得到很好的改善，那“北京咳”，也會“消失不見”。
所以，就“北京咳”事件而言，過多的評述，的確毫無價值；動輒上綱上線的爭議，也沒有積極意義；這個詞匯背后，只有對“治理好環(huán)境”的訴求。換言之，真正應(yīng)對“北京咳”調(diào)侃的最好方式，必然是治理好北京的環(huán)境，讓霧霾消散，讓環(huán)境變好，唯有如此，“北京咳”才不再是公眾糾結(jié)的一個符號。
