以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年09月03日
星期三
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
這種現(xiàn)象的背景是，今年起，住建部將繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)個(gè)人住房信息系統(tǒng)建設(shè)，并開(kāi)始考慮逐步擴(kuò)大個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍，最終將聯(lián)網(wǎng)覆蓋到約500個(gè)內(nèi)地地級(jí)市。
而接受采訪的多名地方紀(jì)委干部表示，上述住房信息系統(tǒng)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)工作，早在紀(jì)檢方面鋪開(kāi)，國(guó)家紀(jì)檢機(jī)關(guān)針對(duì)副省級(jí)干部住房、財(cái)產(chǎn)方面早就有全套聯(lián)網(wǎng)資料，只是沒(méi)有對(duì)外公布。
現(xiàn)象1
拋售住宅
拋售最嚴(yán)重的11地市為南京、上海、杭州、天津、沈陽(yáng)、廈門、福州、濟(jì)南、廣州、深圳、成都。
現(xiàn)象2
提取外幣
此外，通報(bào)還列出北京、天津、江蘇、山東、上海、浙江、廣東、福建、湖北9個(gè)省、直轄市黨政、國(guó)家機(jī)關(guān)、部門高中級(jí)公職人員及家屬提取外幣的情況。其中最高為廣東，17.92億元；最低為3.7億元。
“豪宅拋售潮”給反腐提供了大好契機(jī)
不久前，中紀(jì)委向中央通報(bào)“反腐敗斗爭(zhēng)工作的新動(dòng)向”，并稱去年11月中旬以來(lái)，內(nèi)地45個(gè)大中城市出現(xiàn)一股拋售豪華住宅、別墅等新動(dòng)向；2012年12月以來(lái)，拋售豪華住宅、別墅等情況繼續(xù)擴(kuò)大，更改物業(yè)業(yè)主情況數(shù)以百倍上升，且部分業(yè)主為國(guó)家公職人員和國(guó)有企業(yè)高層。（1月23日《河南商報(bào)》）
公民合法的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，所以，如果自己的收入來(lái)源合法，用合法收入購(gòu)買的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論它是簡(jiǎn)陋還是豪華，無(wú)論看起來(lái)樸素還是奢華，就也都是合法的。在這種情況下，無(wú)論是有關(guān)部門要求其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)還是將財(cái)產(chǎn)徹底公開(kāi)，都不是什么可怕的事情。
但是，如果財(cái)產(chǎn)的來(lái)源是非法的，情形就會(huì)完全相反。別說(shuō)是財(cái)產(chǎn)申報(bào)和財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，即使是一些傳言帶來(lái)的風(fēng)吹草動(dòng)，也會(huì)在擁有非法財(cái)產(chǎn)的公職人員和國(guó)企高層心中激起一片“漣漪”。特別是在當(dāng)下諸多官員因房產(chǎn)問(wèn)題被曝光而落馬的情況下，住房信息聯(lián)網(wǎng)共享所存在的被發(fā)現(xiàn)住房異常問(wèn)題的可能性，便足以讓他們“風(fēng)聲鶴唳”了。在這種情況下，拋售也就在情理之中了。
對(duì)于反腐部門來(lái)講，這股豪宅拋售風(fēng)潮其實(shí)就是一個(gè)查處違規(guī)國(guó)家公職人員和國(guó)企高層的契機(jī)。所有的房產(chǎn)買賣都必須經(jīng)過(guò)房產(chǎn)管理部門，所以，要想獲得相關(guān)信息，絕非難事。問(wèn)題只在于，各地各級(jí)相關(guān)部門反腐的決心、力度有多大。
拋售之后，回籠資金的去向也很值得關(guān)注。有些裸官或有外逃傾向的官員，可能會(huì)將資金轉(zhuǎn)往國(guó)外——一些地方公職人員及其家屬提取外幣情況增多即是一個(gè)征兆——有些則會(huì)將房產(chǎn)或資金轉(zhuǎn)到自己的親屬名下，但無(wú)論如何，無(wú)論是房產(chǎn)還是資金，都不可能無(wú)聲無(wú)息地消失，都會(huì)留下種種痕跡。能不能對(duì)這些痕跡實(shí)現(xiàn)監(jiān)控，考驗(yàn)的不僅是有關(guān)部門的技術(shù)，更是有關(guān)部門反腐的決心。
近期爆出的鄭州“房妹”、神木“房姐”事件說(shuō)明，一些擁有超強(qiáng)能力的人，不僅會(huì)擁有很多房產(chǎn)，還會(huì)擁有很多戶口。這些戶口使得他們?cè)诜梢饬x上擁有一套以上的身份，如果他們將自己的房產(chǎn)和非法資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到自己公開(kāi)身份之外的身份名下，恐怕即便是個(gè)人住房信息實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)共享，相關(guān)部門也很難查出什么問(wèn)題來(lái)。
所以，即便沒(méi)有拋售記錄，通過(guò)查證國(guó)家公職人員和國(guó)企高層名下的房產(chǎn)，也并不必然就會(huì)找到相應(yīng)的證據(jù)。這說(shuō)明，貪污腐敗者的貪腐手法越來(lái)越有“技術(shù)含量”，防范查處的手法也越來(lái)越傾向于“狡兔三窟”，與此同時(shí)，反腐的手段也必須“與貪共進(jìn)”，不能僅盯一時(shí)一地，而應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)化的反腐。
