當(dāng)中央提出要大力推進我國城鎮(zhèn)化進程的時候,很多人開始?xì)g呼了,尤其是那些從事房地產(chǎn)的相關(guān)人士,但同時就有專家提醒,城鎮(zhèn)化不是房地產(chǎn)的再次“大躍進”,城鎮(zhèn)化最重要的是就業(yè),讓進入城鎮(zhèn)的農(nóng)民在城鎮(zhèn)里有工作,讓新的城鎮(zhèn)居民能夠在新的環(huán)境里安居樂業(yè),而這一切既需要政府這只看得見的“手”來推動,也需要市場這只看不見的“手”來推動,城鎮(zhèn)化有其自身發(fā)展的規(guī)律,抓住規(guī)律才可事半功倍。
乘數(shù)又稱倍數(shù),乘數(shù)原理簡單來說就是通過一筆投資能夠帶來數(shù)倍于這筆投資的效應(yīng),如果在我國的城鎮(zhèn)化推進過程中利用好了這個乘數(shù)原理,那么何愁我們的城鎮(zhèn)化搞不好?何愁我們的就業(yè)不達(dá)標(biāo)?所以,筆者認(rèn)為,乘數(shù)原理就是我國推進城鎮(zhèn)化的“抓手”,只要從這個“抓手”出發(fā),城鎮(zhèn)化才可順利推進。
縱觀全國各地在推進城鎮(zhèn)化過程中的做法,往往是政府這只看得見的“手”發(fā)揮的作用過于強大了,以至于市場這只看不見的“手”都發(fā)揮不出作用來了,由此造成的問題就是很多農(nóng)民的土地被強行征用了,漂亮的規(guī)模龐大的“新城”建立起來了,但相關(guān)的配套卻不完善,“新城”里面應(yīng)有的企業(yè)太少,能給廣大當(dāng)?shù)孛癖妿砭蜆I(yè)和收益的東西也太少。國土資源部黨組成員、國家土地副總督察甘藏春在接受媒體采訪時,把上述現(xiàn)象稱之為“偽城市化”。甘藏春稱,我國征地制度的最大弊端,就是農(nóng)地城鎮(zhèn)化過程中,造成農(nóng)民城市化進程滯后,造成大量“偽城市化”農(nóng)民。據(jù)統(tǒng)計,居住半年以上即按城市人口統(tǒng)計,事實上沒有享受市民待遇。
以前我們是“摸著石頭過河”,如今,經(jīng)過30多年的改革洗禮,我們完全有能力、有計劃、有步驟地推進好城市化的進程,這種能力來自于國內(nèi)外在推進城鎮(zhèn)化進程中取得的經(jīng)驗和教訓(xùn)。
教訓(xùn)是,城鎮(zhèn)化要積極穩(wěn)妥推進,一定要把暴力的、不正當(dāng)?shù)摹⒉灰?guī)范的行為扼殺掉,解決好當(dāng)前城市設(shè)計、文化底蘊甚至是鄰里關(guān)系等問題。經(jīng)驗是大城市可以嘗試建立邊緣新區(qū)、智慧城市,緩解大城市交通、住房等問題。
德國在推進本國城鎮(zhèn)化的模式廣受世界各國好評,其做法正是用好了政府和市場兩只“手”。德國城鎮(zhèn)化建設(shè)十分注重發(fā)揮規(guī)劃的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用,其城鎮(zhèn)規(guī)劃不僅強調(diào)功能完整、布局合理,而且對交通、通訊、排污等公共設(shè)施建設(shè)堅持長遠(yuǎn)性原則。由于擁有十分發(fā)達(dá)的公路交通網(wǎng)絡(luò)和便捷的城鄉(xiāng)公交系統(tǒng),許多人居住、生活在小城鎮(zhèn),而工作在其他地方,因而形成“分散化的集中型”城市布局,大大減少了人口大量轉(zhuǎn)移和高度集聚對中心城市形成的壓力。
以柏林為例,兩德統(tǒng)一后,德國首都移至柏林,使該城市面臨巨大的人口和土地開發(fā)的壓力。柏林市與相鄰的勃蘭登堡州一起,實施了“區(qū)域行動”發(fā)展戰(zhàn)略,在柏林市周邊以“區(qū)域自然公園”的名義投資建設(shè)了一個總面積達(dá)2866平方公里的遠(yuǎn)郊區(qū),其中60萬人相對集中在138個小城鎮(zhèn)居住和工作,大大緩解了柏林市面臨的各種壓力。
柏林的這種做法其實對于我國的首都北京來講尤其具有借鑒意義。