據(jù)人民日報報道:記者到豫東調研,有位大嫂說話風風火火;“叫俺進城也好,叫俺上樓也好,解決不了飯碗,解決不了生活,怕是不中!在家種地,到城里吃飯,那咋吃得起嘛!”一語道出了解決城鎮(zhèn)化的大問題。進城容易就業(yè)難。尤其在縣域城鎮(zhèn),能否從農業(yè)轉移到二、三產(chǎn)業(yè),是農民市民化的關鍵一步。(據(jù)《人民日報》李智勇報道)
城鎮(zhèn)化的關鍵一步是什么?是怎樣解決農民們的吃飯問題。自古都是民以食為天,吃飯問題至關重要。而怎樣解決吃飯問題?二種要素的存在是我們面臨的客觀事情。一是如何讓農民從根本上解決吃飯問題,二是讓農民在解決好吃飯問題的同時如何發(fā)家致富。現(xiàn)在,有些地方在推進城鎮(zhèn)化上出現(xiàn)偏頗,那就是在家種地,到城里吃飯,從而增加了農民們的生活成本,形成新的社會矛盾。
城鎮(zhèn)化的關鍵一步是什么?是誰來種田的問題,是農民轉化成市民要從事什么產(chǎn)業(yè)來養(yǎng)家糊口的問題。這個問題是改革的核心,如果這個問題解決不了,這種條件創(chuàng)造不了,城鎮(zhèn)化最終不是流于形式,就是導致大面積的農民陷入在更深的貧困狀況中,社會也將形成更加不平衡的貧富懸殊現(xiàn)象。這種結果是對執(zhí)政的嚴峻考驗。
城鎮(zhèn)化應該是發(fā)展的趨勢,不管是從馬列基本原理上講,還是從全球形勢的狀況上分析,城鎮(zhèn)化應該是歷史的發(fā)展趨勢。但是有一個根本的問題是;我們是一個農業(yè)大國,農民所占比例很大,在很短的時間內將大面積的農民轉移成產(chǎn)業(yè)工人,是一項復雜且龐大的社會工程,且不說城市本身還在背著下崗工人再就業(yè)這個歷史包袱,這是第一要素。第二要素是,城市每年還在產(chǎn)生大量的大中專畢業(yè)生尋求就業(yè)機會,角逐就業(yè)崗位,就業(yè)形勢不容樂觀。從統(tǒng)計概率這個角度上講,人口的比重和社會資源的分配比例始終呈現(xiàn)一定的比率,城市也不例外。
把農村全部變成城市的樣子,或賦予相當比例的城市功能,這是可行之路。如果從根本意義上取消農村,將農民全部轉移成產(chǎn)業(yè)工人,這雖是一條可探索的渠道,但充滿市場風險。
市場經(jīng)濟從經(jīng)濟原理上講,是一種競爭方法論。在市場經(jīng)濟條件下實行城鎮(zhèn)化,有些因素還是要從制度層面上思考的,即把農民都轉移成產(chǎn)業(yè)工人,一方面企業(yè)的用工制度和用工條件能否全部接收農民實現(xiàn)就業(yè)是一個疑問?另一方面企業(yè)在市場上的風險能力能否保障農民就業(yè)的持續(xù)性,如果企業(yè)大面積暴發(fā)經(jīng)營危機,農民們向后退的路在哪里?是改革,本身就是一種探索,就充滿風險。我們搞轉型跨越,就應該從轉型跨越的層面思考問題,面對風險,我們才能運籌帷幄,不能讓經(jīng)濟風險成為我們改革的陷阱。
城鎮(zhèn)化是什么概念?教科書對各國的論證各有表述,我國的城鎮(zhèn)化就要結合國情搞,就要貼近實際搞,更要從尊重人的角度上搞,對于已簡單的大拆大建搞出的所謂城鎮(zhèn)化,城建中過程中形成的高負債率且充滿風險不說,用所謂的高樓大廈等工程搞出的城鎮(zhèn)化,能轉移多少農民實現(xiàn)就業(yè)就是一個最核心的問題。
所謂城鎮(zhèn)化,最大的特點在于轉移農村勞動力。但這么個轉移法,需要我們從制度上深度思考,并從方法上完善制度,形成更加合理的格局,如給每個農民交納完整的養(yǎng)老、醫(yī)保等社會保險,使之享受市民待遇,用制度保障解決農民們的后顧之憂。但這樣做是否又會形成一種新的社會問題呢?更主要的是這筆開支從什么地方解決呢?同時這樣做讓農民這個群體是否會成為一種高福利的群體呢?這樣做又是否會導致城市和農村形成新的貧富懸殊的差距呢?系列問題的形成不是一種簡單的社會問題,需要我們下功夫調研,問計于民,問計于市場,把改革從頂層上設計好,用以科學保障每一個人的自由發(fā)展。這應該是我們的宗旨,也是我們的執(zhí)政原理。
保障人民利益,讓人民分享改革紅利是黨中央的一貫主張??梢磺袉栴}有其本身的前提,這個前提是我們如何進行科學發(fā)展的頂層設計,讓改革成為我們復興中華民族偉大夢想之源,這是我們應該思考的問題。
改革開放三十多年了,在這三十多年中,我們的改革始終定位于基層,稟承的是自下而上的改革方針,改革開放也形成科學發(fā)展的格局。現(xiàn)在,我們將從以人為本的城鎮(zhèn)化建設上進行頂層設計,這一歷史性開題是我們千古未曾進行過的探索,我們應該如履薄冰,謹慎待之。