只要對刑事法律稍有了解,就不難判斷這個“內(nèi)部消息”的虛假性。所謂雙方和解、被害人撤訴結(jié)案,只可能發(fā)生在刑事自訴案件中。
刑事公訴案件,根據(jù)新刑事訴訟法,固然也可和解,但僅適用于兩類案件:一是因民間糾紛引起的案件,且可能判處3年有期徒刑以下刑罰的;二是除瀆職犯罪外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
李雙江之子李某涉嫌的是一起輪奸案,屬于重罪,是公訴案件,且不屬于可以和解的公訴案件。因此,在法律上,并不存在雙方達(dá)成和解即撤案的可能。至于網(wǎng)友們所擔(dān)心的另一種可能,即被害人改變報案時的陳述,從而影響到案件性質(zhì),導(dǎo)致警方撤案,也幾無可能。
因為,被害人改變報案時的陳述,可能涉嫌偽證或包庇罪。警方對案件性質(zhì)的認(rèn)定,也并非單純依賴被害人陳述,還有其他證據(jù)。單憑被害人一人改變陳述,警方尚不足以改變案件定性,除非同時讓所有犯罪嫌疑人一起翻供。但此案社會關(guān)注度極高,眾目睽睽之下,警方怎可能如此公然舞弊?更何況,退一步說,即使夠不成強(qiáng)奸罪,還可能涉嫌聚眾淫亂罪,警方亦不可能撤案放人。
首先要提醒,制造謠言者要受到處罰。在公共平臺發(fā)言,尤其是公共人物,應(yīng)嚴(yán)格自律。
發(fā)人深思的是:一個漏洞百出的“內(nèi)部消息”,居然引起如此關(guān)注和熱議,不少人信以為真。究其原因,一方面,可能是因為一些人缺乏法律常識,導(dǎo)致盲聽盲信;另一方面,是因為“權(quán)能通天”、“有錢能使鬼推磨”的現(xiàn)象時有發(fā)生,導(dǎo)致公眾寧信其有、不信其無。這提醒我們,普及法律常識、培育公民理性,非常重要;而嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法,提高執(zhí)法司法公信力,更是刻不容緩。