以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
人員、車輛、儀式、招待等成本，難道不是損失？
近日，國(guó)務(wù)院研究室致函云南省辦公廳，表示研究室沒有“多次在云南調(diào)研的國(guó)務(wù)院研究室司長(zhǎng)趙錫永”，此事引起社會(huì)關(guān)注。記者15日就此事致電云南曾接待過趙錫永的單位和政府機(jī)構(gòu)，均稱并未遭受任何損失。
一個(gè)冒牌的司長(zhǎng)，多次“光臨”多地政府和機(jī)構(gòu)，一些地方政府對(duì)其禮遇有加，遠(yuǎn)接近送，甚至還被聘為“政府顧問”，而這位“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員”、地方政府“經(jīng)濟(jì)顧問”，還多次在政府舉辦的大會(huì)小會(huì)上作報(bào)告，指導(dǎo)工作，透露“國(guó)務(wù)院正式批復(fù)”……玩得不可謂不過頭，地方政府卻說“未遭受任何損失”，果真如此嗎？
趙錫永在其詐騙過程中，有無暗地收受好處，我們不得而知。但說到“損失”，除此之外，還應(yīng)包括其他。
其一，地方政府接待一位“國(guó)務(wù)院研究室官員”，難道不要?jiǎng)佑靡欢ǖ男姓Y源？不管是人員、車輛、儀式、會(huì)議以及招待吃住等，無不涉及行政成本。如果這些成本在地方官員眼里都不算什么，甚至可以忽略不計(jì)，那只能說某些地方官員拿政府資源太不當(dāng)回事，行政成本意識(shí)太淡薄。
其二，地方政府把騙子奉為座上賓，徒留笑柄，這種給政府公信力造成的傷害，難道不是一種損失？借此事件，我不得不懷疑，政府形象、政治聲譽(yù)在某些官員眼里分量幾何？
一個(gè)非常簡(jiǎn)單的問題是：地方政府要不要在此事上吸取教訓(xùn)？而如果承認(rèn)有教訓(xùn)，就不能不承認(rèn)有過失和損失，就要反思、檢討，乃至應(yīng)該向民眾檢討，這才是現(xiàn)代政府和官員應(yīng)有的素養(yǎng)與責(zé)任。官員只有學(xué)會(huì)和習(xí)慣了擔(dān)當(dāng)，而不是逢事都忙著開脫、卸責(zé)，甚至裝糊涂，才能贏得民眾的信賴。
地方政府及官員和假司長(zhǎng)上演一出又一出與“欽差大臣”差不多的鬧劇，形象上已經(jīng)不堪，真相大白之后卻又千方百計(jì)淡化，這難道不是自欺欺人嗎？
