“防墜網(wǎng)”應(yīng)成城市下水道的“標(biāo)配”
時(shí)間：2013-03-27 11:30:29
來(lái)源： 新京報(bào) 作者：舒圣祥
“防墜網(wǎng)”應(yīng)成城市下水道的“標(biāo)配”，長(zhǎng)沙女孩“落井”的悲劇告訴我們，下水道防墜網(wǎng)在很多危急時(shí)刻，無(wú)異于保護(hù)生命的最后一道屏障，理當(dāng)成為各個(gè)城市必備的標(biāo)準(zhǔn)配置。
■ 觀察家
據(jù)報(bào)道，3月22日晚長(zhǎng)沙突降暴雨，21歲女孩楊麗君不慎墜入下水道，隨即被急流卷走，至今下落不明。事件引發(fā)舉國(guó)關(guān)注后，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)市政公司已經(jīng)開(kāi)始著手安裝留泥井、泄水井蓋防墜網(wǎng)，探索地下管道防墜方法，避免類似悲劇再次發(fā)生。
受長(zhǎng)沙女孩“落井”悲劇影響，全國(guó)很多城市掀起了排查問(wèn)題井蓋的“執(zhí)法運(yùn)動(dòng)”。與此同時(shí)，很多媒體也對(duì)本地井蓋問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隱患很多：不是張著“血盆大口”大半年沒(méi)人管，就是無(wú)主井蓋破損摔傷了人卻不知道找誰(shuí)賠。網(wǎng)上一搜，類似悲劇其實(shí)在很多城市都曾發(fā)生過(guò)。可以說(shuō)，這是非常普遍的“城市悲劇”。
長(zhǎng)沙女孩“落井”悲劇發(fā)生后，輿論將質(zhì)疑的矛頭指向了監(jiān)管部門：為什么沒(méi)有井蓋？為什么井蓋會(huì)被沖走？為什么窨井下面沒(méi)有防墜網(wǎng)？但如果每一次都必須用生命的代價(jià)才能換來(lái)“療救者的注意”，非要等到別處早已發(fā)生的悲劇在此地重現(xiàn)才采取事后補(bǔ)救行動(dòng)，就難怪會(huì)有聲音猛烈地炮轟。
長(zhǎng)沙正在試裝防墜網(wǎng)避免“吞人”悲劇再發(fā)，這當(dāng)然是必要的亡羊補(bǔ)牢。問(wèn)題是，全國(guó)有很多地方，特別是那些之前發(fā)生過(guò)“吞人”悲劇的地方，早就已經(jīng)安裝了防墜網(wǎng)，為什么長(zhǎng)沙遲遲沒(méi)有安裝？反過(guò)來(lái)，長(zhǎng)沙“亡羊”之后的“補(bǔ)牢”行動(dòng)，又是否引起了其他城市管理者的足夠重視？有多少城市的窨井安裝了這樣的防墜網(wǎng)？如果沒(méi)有，是準(zhǔn)備現(xiàn)在就去裝，還是非要等到本地也發(fā)生“吞人”悲劇再去“立即行動(dòng)”？
長(zhǎng)沙女孩“落井”悲劇告訴我們，下水道防墜網(wǎng)在很多危急時(shí)刻，無(wú)異于保護(hù)生命的最后一道屏障，理當(dāng)成為各個(gè)城市必備的標(biāo)準(zhǔn)配置。
還需提醒的是，現(xiàn)在的井蓋往往歸屬多個(gè)部門單位，產(chǎn)權(quán)不明責(zé)任不清，甚至很多問(wèn)題井蓋成了無(wú)主井蓋。有報(bào)道說(shuō)，沈陽(yáng)城的30萬(wàn)個(gè)井蓋分屬千余“主人”，其他城市想必也不會(huì)少。“九龍治水”很難做好一件事情，所有的井蓋為什么不能歸由某個(gè)部門統(tǒng)一進(jìn)行管理和維修？
有資料顯示，在有的發(fā)達(dá)國(guó)家，不論水、電、氣、污水、交通及電信，地下通道的管理統(tǒng)一歸市政。任何一位公民在馬路上發(fā)現(xiàn)有井蓋丟失，就可以去法院起訴負(fù)責(zé)城市管理的公共事務(wù)局行政瀆職。正因有了公眾無(wú)處不在的監(jiān)督，市政部門才對(duì)井蓋管理不敢有絲毫的懈怠。
窨井防墜網(wǎng)看似一件小事，實(shí)則守護(hù)生命的大事，千萬(wàn)不要等更多被無(wú)辜吞噬的生命，再來(lái)發(fā)出“帶血的呼喚”了。
□舒圣祥（媒體人）
