以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
鳳凰商家罷市抗議收門票，官方定性野導(dǎo)游生事。鳳凰古鎮(zhèn)通票新規(guī)日前在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。昨日，即實(shí)施收費(fèi)的第二天，當(dāng)?shù)鼐统霈F(xiàn)了多家商戶關(guān)門并聚集抗議事件。不過，據(jù)《新京報》官方微博援引鳳凰縣委宣傳部通報稱，官方已將事件定性為擾亂景區(qū)秩序治安案件，稱商家關(guān)門系野導(dǎo)游因利益受損，邀約其他商家關(guān)門而導(dǎo)致的。通報還表示，目前景區(qū)秩序全面恢復(fù)正常。（4月12日《新快報》）
商家罷市，原來是野導(dǎo)游“滋事”。鳳凰官方的這一通報，至少承認(rèn)了一點(diǎn)：當(dāng)?shù)赜幸皩?dǎo)游存在，并且人數(shù)眾多、能量不小，乃至于能煽動起引發(fā)全國輿論關(guān)注的罷市事件。這么多野導(dǎo)游，肯定不是一下子冒出來的，想必存在已久。野導(dǎo)游擾亂旅游市場秩序、損害游客利益，當(dāng)?shù)卣疄楹未饲皼]有進(jìn)行有效整治，非要等到出了“大事情”才拿他們說事兒？難道相關(guān)部門此前對野導(dǎo)游睜一只眼閉一只眼，就是為了一旦出事可以將其拋出來“頂缸”？官方急于找個理由為自己開脫的心情可以理解，實(shí)際上卻顧此失彼，無意中泄露了此前景區(qū)管理中存在的諸多漏洞和問題。
商家罷市，真的是野導(dǎo)游“滋事”？官方這樣定性，商家卻并不買賬，紛紛表示罷市系自發(fā)行為，不是“被煽動”。例如，在鳳凰古鎮(zhèn)開設(shè)旅館的閆女士就對此說法表示否認(rèn)和憤怒：“商鋪關(guān)門是我們自愿的！根本不是那么回事！”其實(shí)，即便罷市事件確系“一小撮別有用心的人”煽動，當(dāng)?shù)卣苍摲此迹簽楹紊虘裟敲慈菀资堋吧縿印保科浔澈蟮恼嬲虻降资鞘裁矗?/p>
此次的罷市風(fēng)波源于古鎮(zhèn)收取門票。4月10日前，鳳凰古鎮(zhèn)風(fēng)景名勝區(qū)一直免費(fèi)開放，參觀古城內(nèi)9處景點(diǎn)，才購買148元套票。4月10日起，每個踏進(jìn)古城的游客，不管是否參觀景點(diǎn)，都將收取148元門票。進(jìn)城就要買票，依據(jù)何在？此舉必然會減少前往古鎮(zhèn)的游客，進(jìn)而影響商戶的生意。而收取的148元門票錢中，當(dāng)?shù)卣槿〕^40%的稅。誰才是收費(fèi)的受益者，一目了然。因此，當(dāng)?shù)卣疄E用行政權(quán)力搞土政策與民爭利，才是罷市風(fēng)波的根本原因，與野導(dǎo)游何干？至于野導(dǎo)游該如何整治，那就是另一個問題了。
