以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
李昌金以內(nèi)心深處的傲慢與偏見，漠視強拆問題的殘酷性，并把現(xiàn)實當合理、把殘酷當起點，高調(diào)為不正義背書，為法治添堵，著實令人震驚。他深知強拆事件中地方政府是強勢一方，卻從不追問，被強拆的農(nóng)民何時才能改變?nèi)鮿轄顟B(tài)。
昨天，江西宜黃縣公職人員李昌金的一篇關(guān)于強拆的訪談在網(wǎng)上引起轟動。兩年前，李昌金曾為江西宜黃強拆辯護，并提出“沒有強拆就沒有新中國”，成為輿論討伐的對象。這一次，李昌金依然不改為強拆張目的思維邏輯，他認為實施強拆畢竟是少數(shù)，比例或只占1%，但沒有1%的強拆，就沒有99%的自愿拆遷；公眾同情被強拆者是出于仇官心理，借此獲得一點可憐的道德優(yōu)越感，借以逃避殘酷的現(xiàn)實。
像李昌金這樣的看法，本來是不值一駁的。所謂“1%強拆帶動99%自愿拆遷”，無非是遇到難題先不管所作所為是否合法，是否符合基本的程序正義，霸王硬上弓先強拆搞定一部分，殺雞儆猴嚇倒大部分，本質(zhì)上仍是為達目的不擇手段的野蠻思路，體現(xiàn)了赤裸裸的強權(quán)邏輯。這種邏輯被李昌金一再用于為強拆辯護，對其迷惑性、危害性自然不可等閑視之。
至于“反對強拆是因為仇官”，更是牛頭不對馬嘴。以輕巧的概念轉(zhuǎn)換，將輿論對強拆的抵觸與非議擱置一邊，代之以“仇官情緒”這樣較為柔軟的道德評判，從而混淆模糊了對強拆合法性的質(zhì)疑，其邏輯同樣具有很大的欺騙性。如果順著李昌金的邏輯，人們還可以進一步追問：公眾的“仇官情緒”又從何而來？除了貪腐，屢禁不止、愈演愈烈的強拆現(xiàn)象，恐怕反倒是“仇官情緒”的來源之一。對這一層關(guān)系，一再為強拆辯護的李昌金多半是假裝不知罷了。
李昌金是江西宜黃縣政協(xié)文史委員會主任、縣政協(xié)委員，自稱“八品官員”，“沒有人把我當‘官’看”。但他的言論和立場，顯然比很多“官”還要“官”得多。早前拋出“沒有強拆就沒有新中國”論后，媒體稱之為宜黃官員，他也在不少官員那里得到了共鳴，被這部分官員視為代言人并以此自許。盡管李并未直接參與到強拆現(xiàn)場并從中獲利，但他的言論如果在官員特別是基層干部中廣獲認同，很難說不會對一些地方和部門實施強拆產(chǎn)生鼓舞和推動作用。這也是輿論對任何為強拆辯護的聲音都保持高度警惕的原因所在。
宜黃拆遷自焚事件過去兩年了，拆遷戶三人被燒成重傷，宜黃縣多名主要領(lǐng)導(dǎo)被免職、被立案調(diào)查。如果拆遷戶不是走投無路，而只是出于“仇官”，他們?yōu)槭裁磫螁芜x擇自焚？李昌金不可能不知道基層強拆事件的殘酷性，卻以內(nèi)心深處的傲慢與偏見，漠視強拆問題的殘酷性，并把現(xiàn)實當合理、把殘酷當起點，高調(diào)為不正義背書，為法治添堵，著實令人震驚。他既然深知，強拆事件中地方政府總是強勢一方，但為何從不追問，被強拆的農(nóng)民為何總是弱勢一方？農(nóng)民何時才能改變權(quán)利弱勢狀態(tài)，成為至少是均勢的一方？
中央政府近年來一直致力于依法解決拆遷問題，2011年通過了《國有土地上房屋征收與補償條例》，《農(nóng)村集體土地征收條例》也正在起草中。然而，與法治唱反調(diào)的“強拆有理論”在一些官員特別是基層干部那里仍然頗有市場。為了快速推進土地開發(fā)，仍然有人不惜以犧牲百姓的利益為前提，他們的發(fā)展觀里沒有法治的位置。現(xiàn)在，李昌金的言論再次在網(wǎng)上引起一邊倒的批評，也從另一個層面表明了公眾對強拆的鮮明態(tài)度。
5月13日，針對近期個別地方相繼發(fā)生的暴力征地事件，國土資源部專門下發(fā)《關(guān)于嚴格管理防止違法違規(guī)征地的緊急通知》，要求進一步加強征地管理，防止違法違規(guī)征地、杜絕暴力征地行為，保護農(nóng)民的合法權(quán)益，維護社會和諧穩(wěn)定。《通知》要求建立健全糾紛調(diào)處機制，要化解矛盾沖突，杜絕惡性事件，對違法違規(guī)征地、采取暴力方式征地等侵害農(nóng)民利益行為，引發(fā)群體性或惡性事件的，要按照有關(guān)規(guī)定對責任人員嚴肅追究責任。希望“強拆有理論”者不要視法律法規(guī)如無物，不要一再試探政策底線，而應(yīng)當看清國家依法規(guī)范土地征收的大勢所趨，及時糾正錯誤的做法和言論，成為法律法規(guī)的捍衛(wèi)者和群眾利益的維護者。
