以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
廣州又發(fā)生小販毆打城管協(xié)管員事件！自3月份天河城管協(xié)管員遭小販砍傷事件后，廣州連續(xù)發(fā)生多起城管被打事件，日前越秀區(qū)一協(xié)管員勸離小販過(guò)程中，遭到數(shù)名小販圍毆。其中3名小販被廣州警方帶走調(diào)查，并供認(rèn)了有關(guān)事實(shí)，被處以行政拘留10天處罰。（6月4日《南方日?qǐng)?bào)》）
“不是城管打小販，就是小販砍城管”，屢屢曝出的城管與小販之間的互相傷害令人深思。城管履行城市管理職能，小販做點(diǎn)小生意養(yǎng)家糊口，按理都是為了一份生計(jì)，為何卻總是拳來(lái)腳往，“相煎何太急”？
自從有了城管這支隊(duì)伍，他們和小商小販糾葛始終沒(méi)有中止過(guò)，總上演著貓與耗子的戲。但是，管理和被管理、監(jiān)督和被監(jiān)督，永遠(yuǎn)是一對(duì)孿生姐妹。城管的工作，直接指向的是城市低收入群體，對(duì)依靠設(shè)攤謀生的社會(huì)弱勢(shì)群體而言,有可能因?yàn)檎非笫腥菡麧嵍ソ?jīng)濟(jì)來(lái)源。因此，這種監(jiān)督事實(shí)上涉及的是相對(duì)困難群體的“飯碗子”、“錢袋子”，引起一些爭(zhēng)端、瓜葛也就在所難免。但是，對(duì)城管而言，維護(hù)城市秩序，環(huán)境衛(wèi)生是他們的職責(zé)，要執(zhí)法，難免有矛盾，有矛盾就會(huì)發(fā)生沖突。如此一來(lái)，“貓與老鼠”也就愈演愈烈，甚至發(fā)生沖突，毆打事件，不是城管打人，就是小商小販打城管，演出“全武行”，實(shí)為可悲。
作為城管，管理城市是他們的職責(zé)所在。作為小商販、擺攤者莫不是為了生計(jì)。現(xiàn)實(shí)的社會(huì)上，既不可消滅小販也不能取締城管。社會(huì)的管理講秩序，需要城管的存在，道路整潔、秩序井然，這其中也凝聚著城市管理者的辛勞。小販的存在也是合理的，很多底層的人們都是靠以擺地?cái)倿樯源耸杖胱鳛槲ㄒ坏慕?jīng)濟(jì)來(lái)源，小販的存在也解決了我國(guó)緊張的就業(yè)形勢(shì)，在某種程度上緩和了社會(huì)矛盾。
面對(duì)這樣的矛盾對(duì)立，不能將緊張關(guān)系地全歸結(jié)于城管，還得因事而論，具體問(wèn)題具體分析。小販和城管首先必須相互理解、相互協(xié)調(diào)。城管不能暴力執(zhí)法，小販也不能暴力抗法。一方面城市管理者要改善執(zhí)法方法，文明執(zhí)法，合理執(zhí)法、多一些人文關(guān)懷。另一方面，商販要給予理解支持，多多配合他們的工作，因?yàn)槌枪艿膱?zhí)法不是個(gè)人行為，而是城市發(fā)展的需要。
城管和小販只是社會(huì)分工不同，并不是水火不形容的，并不是只有非此即彼、不是“魚死”就是“網(wǎng)破”的結(jié)局。城管與小販其實(shí)都是弱者，城管憑借一份工作生活，小販靠經(jīng)營(yíng)小買賣生存，兩者應(yīng)該和諧相處，多些換位思考、彼此理解包容，就能實(shí)現(xiàn)彼此的雙贏，“相煎何太急”的事就會(huì)早日絕跡。
