以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
7日18時20分許，福建省廈門市一公交車在行駛過程中突然起火，共造成47人死亡、34人因傷住院。經(jīng)有關(guān)專家會同當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，起火公交車輪胎正常、油箱完整，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的助燃劑經(jīng)檢驗(yàn)為汽油，而該公交車使用的是柴油發(fā)動機(jī)，由此可排除安全生產(chǎn)事故。經(jīng)初步認(rèn)定，這是一起嚴(yán)重刑事案件，有關(guān)情況正在深入調(diào)查中。 (6月8日 廈門網(wǎng))
到底是什么樣的犯罪分子，居然喪心病狂的制造了這起慘絕人寰的慘劇!一場人為預(yù)謀的縱火，殘忍冷血的置一車人于水深火熱之中， 有47人不幸罹難，34人不同程度的受傷。故意縱火者讓人切齒痛恨，不幸遇難者令人心痛唏噓。匪夷所思的是，汽油作為易燃易爆品，緣何會堂而皇之的出現(xiàn)在公交車這一公共領(lǐng)域?不得不說，毫不設(shè)防的安檢措施，才使得公交安全危機(jī)四伏、不堪一擊。
盡管，公交車作為城市交通服務(wù)的重要一環(huán)，為紓解乘車難發(fā)揮著舉足輕重的作用，甚至以價格低廉、服務(wù)快捷備受市民青睞，但是，低廉并不意味著無視安全，快捷也不是罔顧風(fēng)險。任何公共服務(wù)，安全理應(yīng)成為服務(wù)的底線與宗旨。但現(xiàn)實(shí)中，公交車以粗放的安全模式、毫無防備的安檢程序，在與安全背道而馳。就在日前，南京一輛公交車，跑著跑著散了架，斷為兩截，所幸未造成人員傷亡。
可以說，任何對隱患的無動于衷或視而不見，都是災(zāi)難的無形推手。就在廈門公交車起火前，曾有市民質(zhì)疑超載和高架等安全隱患。但是，理性的聲音不是被贊美的聲浪湮沒，就是在相關(guān)部門“績”令智昏下充耳不聞，最終，一意孤行付出了慘重的代價。
此次起火的公交車，核載95人，實(shí)載90多人，理論上并沒有超載。但對于公交車是否超載的定性，一直是法理與情理矛盾爭議最大的地方。根據(jù)建設(shè)部1992年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，公交車每平方米允許站立8人。這就意味著，公交車不論載客多少，都不會超載。但從情理上說，公交車內(nèi)，摩肩接踵、密不透風(fēng)、寸步難行，難道不是超負(fù)荷運(yùn)載嗎?但法律卻不容置疑的加以合法化。
在一個法理社會，法律本是用來保障公民的合法權(quán)益的。在公交車運(yùn)載上，法律一面保護(hù)公民的合法權(quán)利，一面卻對每平米站立8人的潛在風(fēng)險視若無睹，這不但是將風(fēng)險合法化，更是對災(zāi)難的變相縱容。
當(dāng)然，在公眾的生命健康前，任何無懈可擊的安全制度，和萬無一失的安檢措施，都應(yīng)成為公共服務(wù)始終如一的不二法則。
一場大火檢驗(yàn)出公交安全的脆弱，這樣的檢驗(yàn)代價未免太沉重!面對不斷曝出的公交車安全隱患，全國相應(yīng)的公交主管部門應(yīng)展開地毯式排查，把那些老、弱、病、殘的公交車，或更換、或報廢、或修繕，不留下任何安全隱患;同時加強(qiáng)公交車的安檢程序，將隱患堵在車外;而對于每平米8人的規(guī)定，相關(guān)部門應(yīng)及時修改，莫讓制度異化為傷害。
