記者17日晚從邵陽市城管執(zhí)法局了解到,14日,邵陽市雙清城管局7名執(zhí)法隊員在某汽修店整治占道經(jīng)營,與店主發(fā)生肢體沖突,4名城管隊員受傷,用菜刀砍傷城管隊員的店主兒子被警方刑拘。(6月18日 中新網(wǎng))
從曝光的圖片和視頻看,城管隊員執(zhí)法過程中的確存在與店主的沖突,其中斧頭、棍棒、磚頭都出現(xiàn)在畫面中。圖片是最原始的證據(jù),也是還原現(xiàn)實的最直接工具,至于圖片到底是不是經(jīng)過PS等后期處理尚需技術(shù)鑒定。至于視頻是否經(jīng)過了后期的技術(shù)化處理也需要專業(yè)的鑒定才能得出結(jié)論,而非邵陽城管官方的回應(yīng)就是正確的。無論是暴力執(zhí)法還是暴力抗法都是對社會公共秩序的破壞,尤其是對于安定團(tuán)結(jié)的政治局面的破壞,在穩(wěn)定壓倒一切的語境下,凡是涉及暴力的,無論是執(zhí)法者還是被執(zhí)法者都有理由保持沉默。
根據(jù)邵陽城管的回應(yīng),城管隊員手持的斧頭來自于商戶。這個不難理解,更不難鑒定。只要送到司法鑒定機構(gòu),鑒定一下到底有沒有商戶的指紋即可。這樣的話,如果是商戶所持的斧頭,然后被城管隊員奪下就會不攻自破。根本無需口頭說辭,需要的僅僅是技術(shù)化的鑒定而已,證據(jù)說明一切。在畫面和視頻中,斧頭橫飛確實讓人心驚膽戰(zhàn)。既然說,斧頭來自于商戶之手,那么必然有商戶的印跡。再多的口頭說辭無法解釋證據(jù)的充分,這是至關(guān)重要的一點。既能夠證明是不是來自于商戶,也能夠還原城管官方的話語到底是不是正確,可以收到一舉兩得之功效。
其實,公眾之所以關(guān)注城管執(zhí)法,一旦出現(xiàn)暴力就可以惡語相向,一個關(guān)鍵的主觀意識就在于城管被冠之以暴力的外衣。仿佛任何涉及城管的都是暴力的,是語言在毀滅一個群體的形象,如此情況下,整個城管隊伍的形象便沒有好的可能。于是,當(dāng)邵陽城管執(zhí)法的過程被以圖片和視頻的形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界的時候,新一輪的討伐就開始了。但是,討伐需要證據(jù),并非僅僅依靠圖片和視頻就能夠證明城管存在著暴力,也不能根據(jù)圖片和視頻證明商戶存在著暴力抗法,因為在執(zhí)法和抗法過程中,一個暴力就足以消弭雙方的正義性,不是強者就天然正義,也不是弱者就天然正義。但斧頭在飛的場面卻讓每個人的內(nèi)心不能平靜,不管斧頭來自于何方。
讓斧頭停止飛,一個可行的方法無非就是執(zhí)法的依據(jù)性合理合法,執(zhí)法過程人性化推廣,還有一個重要的是如何平衡在城管隊員中臨時工和正式工的關(guān)系。這次,邵陽城管的執(zhí)法者據(jù)稱都是正式隊員,即正式工,這一點值得肯定。不是因為正式工的素質(zhì)就天然高,而是正式工可以擔(dān)責(zé),否則,出現(xiàn)臨時工為借口的各種卸責(zé)行為無疑會更加引起公眾的質(zhì)疑和討伐。可見,承認(rèn)是正式工也是一種進(jìn)步,但讓諸如斧頭等兇器停止飛還有很長的路要走。