以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站7月18日文章，原題：中國(guó)獨(dú)生子女政策或許不是中國(guó)缺少女孩的原因中國(guó)出生人口性別比例失衡仍是大難題，即便公眾正努力著手解決這一問(wèn)題。2010年，中國(guó)的男女出生比例為1.19比1——生物學(xué)上的正常比例為1.05:1——這意味著男嬰比女?huà)攵嗌黾s50萬(wàn)。這種失衡被歸咎為各種社會(huì)弊病。
人們通常認(rèn)為，中國(guó)從上世紀(jì)70年代后期實(shí)行的獨(dú)生子女政策，以及超聲波檢查的使用和墮胎行為等，是導(dǎo)致中國(guó)性別比例失調(diào)的主要原因。如果一對(duì)夫妻只能有一個(gè)子女——農(nóng)村家庭可有兩個(gè)——他們就會(huì)傾向于生男孩。
但由經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·埃蒙德、李宏斌（音）和張爽（音）撰寫(xiě)的、美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的一份工作文件表明，性別比例失衡的根源可追溯至實(shí)施獨(dú)生子女政策之前。具體而言，他們認(rèn)為，失衡的根源在于傾向市場(chǎng)化的土地改革政策，以及集體農(nóng)場(chǎng)瓦解——當(dāng)時(shí)中國(guó)86%的人口在農(nóng)村。在進(jìn)行土地改革的地區(qū)，對(duì)允許生兩個(gè)孩子且普遍希望至少有一個(gè)男孩的農(nóng)村夫妻而言，第二個(gè)孩子是男孩的可能性高出5.5%。大約同時(shí)實(shí)施的獨(dú)生子女政策也在起作用。但這幾名作者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你為研究土地改革的效果而控制（生育情況）時(shí)，獨(dú)生子女政策的影響幾乎可忽略不計(jì)。
至于土地改革為何產(chǎn)生這種效果并不太明確。幾名作者認(rèn)為，存在多種可能性，包括土地分配中存在的性別歧視、對(duì)男性勞動(dòng)力和對(duì)贍養(yǎng)老人的需求上升，以及農(nóng)村醫(yī)療體系的崩潰等，但他們并未找到支撐這些論點(diǎn)的實(shí)證。
無(wú)論土地改革是不是真正的“罪魁禍?zhǔn)住保?dú)生子女政策不是，或并不是性別比例失調(diào)的唯一原因這一點(diǎn)應(yīng)該不會(huì)太讓人震驚。在印度某些不存在類似法律的地區(qū)，性別選擇墮胎現(xiàn)象很普遍。2011年有報(bào)道說(shuō)，“曾僅在東亞和南亞出現(xiàn)的出生人口性別比例失衡問(wèn)題，最近已蔓延至越南、阿爾巴尼亞和阿塞拜疆等國(guó)。”
這并不意味著獨(dú)生子女政策不會(huì)因其他原因而糟糕，但就找回中國(guó)失去的女性而言，廢除這一政策或許并非真正的解決之道。
