錯(cuò)了知道道歉,終歸是好事。這位副省長(zhǎng)應(yīng)該意識(shí)到,作為官員這種公共表達(dá)中赤裸裸的戾氣,只會(huì)讓本就易燃易爆的社會(huì)情緒火上澆油。
身處網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí),真感覺(jué)社會(huì)和人心在某些方面的燃點(diǎn)和爆點(diǎn)越來(lái)越低了,一兩句口角,就能在惡語(yǔ)相向中動(dòng)刀殺人,小事的沖突,就能讓人惡毒地舉起無(wú)辜的兩歲孩子將她摔死。互聯(lián)網(wǎng)上這種戾氣就更重了,既是現(xiàn)實(shí)人性的反映,更是社會(huì)情緒的放大。你跟他講法律,他耍流氓;你跟他講政治,他耍流氓;你跟他講民意,他耍流氓;你耍流氓了,他更流氓。每天微博上持續(xù)的就是各種討伐,找一個(gè)靶子然后群起攻之,弄?dú)堃粋€(gè)算一個(gè),口水淹死后再尋找下一個(gè)靶子。以前,一個(gè)嚴(yán)重事件才能在聚焦和圍觀中形成網(wǎng)絡(luò)群體性事件,現(xiàn)在,一兩句話(huà)就能在挑起群體對(duì)立中引起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力。
人成為易燃易爆品,是社會(huì)矛盾激化的產(chǎn)物,也與社會(huì)情緒不僅得不到紓解、反而不斷受到精英話(huà)語(yǔ)刺激有關(guān),精英的戾氣與大眾的戾氣形成一種互為借口的惡性循環(huán)。典型如前段時(shí)間就李某某強(qiáng)奸案,清華易延友副教授所言“強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”,就引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)群毆,撕裂了社會(huì)階層情感。同樣,上面這位副省長(zhǎng)微博上公開(kāi)罵批評(píng)者“敗類(lèi),人渣”也激化了社會(huì)矛盾。
網(wǎng)絡(luò)上有人力挺陳鳴明,稱(chēng)他罵得對(duì),那些“西奴”、“漢奸”就是敗類(lèi)、人渣;有人批評(píng)他話(huà)語(yǔ)粗暴、邏輯混亂,貶低批評(píng)者,是典型的“五毛”邏輯——其實(shí),這樣的對(duì)立與對(duì)抗,在互聯(lián)網(wǎng)上每天都發(fā)生著,相互樂(lè)此不疲地撕咬著。如果是普通網(wǎng)友這么說(shuō),不會(huì)引起這么大動(dòng)靜,但是一位副省長(zhǎng),他的這種粗暴邏輯和話(huà)語(yǔ)一方面激起了反對(duì)者強(qiáng)烈的反感,另一方面刺激了那些整天把“漢奸”掛嘴上的憤青的亢奮。精英的戾氣對(duì)社會(huì)情緒像是在火星上澆了兩桶油,互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)抗的怒火,一下子被“敗類(lèi)、人渣”這句挑逗挑釁性的話(huà)點(diǎn)燃了。
為什么讓精英必須保持克制和理性,必須謹(jǐn)言慎行?這并不是對(duì)精英的苛求,認(rèn)為精英就必須比平常人道德素養(yǎng)高,而是精英掌握著更大的話(huà)語(yǔ)權(quán),說(shuō)出的話(huà)可能產(chǎn)生更大的影響,精英必須為這種影響承擔(dān)責(zé)任。精英負(fù)有引導(dǎo)良善的社會(huì)責(zé)任,如果一句話(huà)會(huì)加劇社會(huì)沖突、引起階層撕裂,這話(huà)當(dāng)然不能說(shuō)。
有人說(shuō),不要苛求陳鳴明,認(rèn)為“一個(gè)副省長(zhǎng)上微博,能與網(wǎng)友交流,在當(dāng)下官員中已經(jīng)非常不錯(cuò)”,這顯然是在搗糨糊。公眾并沒(méi)有求著官員上微博,對(duì)其上網(wǎng)不必寵著、捧著、仰望著、感激涕零。官員上網(wǎng)不是寵幸網(wǎng)絡(luò),不應(yīng)有特權(quán),也不該帶著優(yōu)越感。上網(wǎng)是官員提高執(zhí)政能力、了解民意的一種內(nèi)生需求。官員好好說(shuō)話(huà),肯定不會(huì)挨磚,說(shuō)假、大、空、套、廢、瞎、臟話(huà),自然要挨罵。
網(wǎng)民不能謾罵,副省長(zhǎng)更不能,一方面會(huì)損害政府形象,因?yàn)樯暇W(wǎng)的官員,無(wú)法在形象上與身后的政府切割開(kāi)來(lái)。更重要的是對(duì)社會(huì)情緒的刺激,社會(huì)情緒本就需要降溫,而不是火上澆油,而“敗類(lèi)、人渣”絕對(duì)是澆向情緒火盆的汽油。關(guān)注的人那么多,轉(zhuǎn)發(fā)量那么大,影響力那么大,挨罵的不僅僅是個(gè)人與政府,在掀起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)后,稀薄的社會(huì)共識(shí)進(jìn)一步被雙方亢奮的討伐激情所燃盡了。
充滿(mǎn)戾氣的大眾,加上渾身戾氣的精英,對(duì)社會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。所以,精英必須克制自身的公開(kāi)表達(dá),應(yīng)該用自己的理性去引導(dǎo)公眾理性地思考,向社會(huì)輸入冷靜的能量而不是戾氣,這是微博大V們的一種社會(huì)責(zé)任。