以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月18日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
8月27日4時許，舒蘭市民張晶在南城街附近一無人居住的平房被一伙人莫名拆除，她直到當天17時許接到鄰居電話才得知，氣憤之余張晶來到派出所報案，結果民警告訴她，開發商準備拆別人家的房子，結果錯把她家的房子給拆了，而且拆遷的人早上就已經來報過案，承認了自己誤拆別人房子的事實。(《新文化報》9月5日)
開發商“拆錯”房子的事情多次發生，但他們因為“拆錯”而“攤上大事”，到現在為止不曾聽說過。拆錯與強拆，手段不同，結果相同，而拆遷成本則大大降低。經歷過征地動遷的人都知道，拆遷動員與協商一般要經歷曲折的過程，包括補償談判，此次被“錯拆”的市民張晶就屬于這類情況。按理說，拆遷征收方對各家各戶的情況是了如指掌的，說把張家的房子當成李家的房子給錯拆了，誰會相信？
“拆錯”的人先去報案，又說明了什么？據警方介紹，根據目前掌握的情況，拆房行為夠不上刑事案件，警方只能負責從中協調。可見，錯拆的代價并不大。曾經有過更雷人的“拆錯”：2010年5月的某個凌晨，在開封市中心鼓樓廣場，一戶人家正在睡覺，突然闖進一伙人把他們拖出去，然后推土機將房子推倒，家當都砸在里面。事后當地政府通報稱，該戶房子還不具備拆遷條件，是開發商搞拆遷時“拆錯了”。這不是瞪著眼睛說瞎話嗎？但被“拆錯”的業主除了接受“協調”，并沒有別的選擇——胳膊擰不過大腿。
去年哈爾濱發生一起半夜強拆案，6戶居民在睡夢中被強行拖出，房屋瞬間被推倒，一時引發輿論強烈關注；而當肇事者歸案后，官方竟說是“臨時工干的”。
不用說，舒蘭市這戶被“拆錯”的人家，面臨的也將是接受“協調”的選擇。因為派出所已經說得不能再明白：只能負責協調。住建局征收辦也是一樣的態度：開發商拆錯了，雙方應坐下來協商，反正房子歸根結底是要拆的。“反正要拆”，就可以“拆錯”，這是什么邏輯？
