以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月17日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
84歲的一位在美華人，當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日下午5點(diǎn)，在紐約街頭闖紅燈時(shí)，因與美國(guó)警察發(fā)生肢體沖突而致頭破血流。這么個(gè)美國(guó)社會(huì)新聞傳播到中國(guó)后，熱鬧得就有些非凡了。它滿足了以下幾個(gè)關(guān)鍵條件：華裔，一眼看上去屬于“中國(guó)老人”形象；闖紅燈，合乎“中國(guó)式過馬路”特征。
這些關(guān)鍵詞，正好是2013中國(guó)當(dāng)之無愧的熱詞。這條美國(guó)社會(huì)新聞之所以轟動(dòng)中國(guó)，其新聞價(jià)值不在于老人受傷的程度，而在于這個(gè)結(jié)果，滿足了許多中國(guó)看客的心理需求：這就是中國(guó)老人中國(guó)式過馬路在法治社會(huì)的美國(guó)遭受的下場(chǎng)。
詬病中國(guó)的人們，在這條新聞中找到了美國(guó)法治“人人平等”的典范案例。中國(guó)以及中國(guó)老人、法律、警察、甚至城管，集體成為中槍的靶子。從喧囂，到宣泄，伴隨著臆想中的“貪官他爹”、憤慨激昂的“活該被打”，人們?cè)谫澝乐斜梢暎谥櫫R中不屑，一條美國(guó)社會(huì)新聞，就這樣硬生生拉到了中國(guó)的現(xiàn)實(shí)之中，硬生生讓人躺槍，硬生生吐盡唾沫。
罵完老人罵“公知”，罵完城管罵“刁民”。在這條新聞的討論中，只有中國(guó)和美國(guó)之分，沒有法律的區(qū)別，沒有環(huán)境的不同，更沒有美國(guó)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)這條新聞的評(píng)判迥異。所有細(xì)節(jié)的復(fù)雜性，都被情緒化了的對(duì)比忽略不計(jì)了。它以強(qiáng)加于人的腔調(diào)告訴人們，美國(guó)的法治才是真正的法治，中國(guó)的公民是真正的刁民。
為什么美國(guó)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)留存爭(zhēng)議的這條新聞，傳到中國(guó)能被眾人“叫好”，能令人像打了雞血一樣集體亢奮？為什么在美國(guó)就是依法執(zhí)法，而到了中國(guó)就成為暴力執(zhí)法？為什么每個(gè)自以為找到了獨(dú)立的判斷、找到了真正的理性的人們，卻選擇極端的表達(dá)方式容不得別人的不同意見？從良好的愿望角度來看，表明民眾希望通過表達(dá)自己的判斷，關(guān)注身邊的法治環(huán)境。但從骨感的現(xiàn)實(shí)角度來看，則反映出很多自以為已經(jīng)形成獨(dú)立判斷的網(wǎng)友，對(duì)法治環(huán)境的認(rèn)知，還停留在個(gè)人情緒中不能自拔。
一個(gè)84歲的老人過馬路闖紅燈、不聽警察警告，完全有太多客觀的可能性存在。比如語(yǔ)言障礙，比如聽力障礙，等等。爭(zhēng)議中的美國(guó)公民，有的是這么表達(dá)的：“警方在執(zhí)法，因?yàn)樗麄儞?dān)心老人可能被車撞到，我認(rèn)為，我要好好想一想這件事，我不確定哪件事更加糟糕，被車撞到或者得到警方的幫助”。“我可以理解警察攔住，甚至逮捕他，但是將他制服在地上，造成那樣嚴(yán)重的傷口，真的有必要嗎？那個(gè)男子可能患有癡呆癥或者其它疾病，我認(rèn)為警方應(yīng)當(dāng)在不對(duì)其造成傷害的情況下對(duì)其實(shí)施逮捕”。美國(guó)公民的討論，與中國(guó)網(wǎng)友的爭(zhēng)論，區(qū)別在于，前者理性、建設(shè)性為重，后者批判性、絕對(duì)性為主。很多一致叫好的中國(guó)人，不愿意承認(rèn)這個(gè)話題在美國(guó)也會(huì)存在爭(zhēng)議。
但是，更骨感的現(xiàn)實(shí)是，這些絕對(duì)贊美絕對(duì)叫好的法治向往者，如果中國(guó)的警察也像美國(guó)警察這么干，他們依然舉雙手贊成的可能性肯定不大。他們只是習(xí)慣了在向往中憤懣，憤懣中向往。中國(guó)執(zhí)法環(huán)境遭受詬病，不是難在人口多，而是難在缺乏一視同仁的公正公平，當(dāng)強(qiáng)勢(shì)人群違法時(shí)，人們希望從重從快，但當(dāng)一個(gè)弱者同樣違法時(shí)，卻希望得到最輕的處罰。這種一邊講合法，一邊講合情的雙重標(biāo)準(zhǔn)，看上去是旁觀者自我矛盾的一種表現(xiàn)，其實(shí)卻是中國(guó)法治本身的缺失。
84歲的老人過馬路闖紅燈，不聽警察勸阻的行為，在中國(guó)是違法，在美國(guó)同樣是違法。美國(guó)警察將他打得頭破血流是暴力執(zhí)法，放在中國(guó)同樣也是。如果把美國(guó)警察的暴力執(zhí)法視作典范，為84歲老人遭遇毆打群情叫好，這種所謂的獨(dú)立判斷的理性則是瘋狂的。
在美國(guó)警察打了一個(gè)老人的這條社會(huì)新聞中，將氣撒在一個(gè)長(zhǎng)著中國(guó)臉的老人身上，不是一種健康的心態(tài)、法治的心態(tài)。中國(guó)的法治和公民的理性，都需要超越情緒，找到與別人的差距到底在哪里了。
