時間:2014-08-18 21:51:30
來源:人民網(wǎng)-觀點頻道 作者:胡樂樂
據(jù)《華西都市報》8月18日報道,今年33歲的四川成都人暴春,2003年從中國青年政治學院畢業(yè)以后,通過公務(wù)員招生考試錄取,進入成都市城管局執(zhí)法分局工作。2007年,他考入美國哈佛大學公共管理專業(yè)就讀碩士研究生。畢業(yè)后,暴春回到成都,進入成都市城管局直屬的一家環(huán)衛(wèi)公司工作。
眾所周知,哈佛大學是世界數(shù)一數(shù)二的頂級名校。而在大家的眼中,我們中國的城管其實只是一種沒有多少技術(shù)含量的工作和社會地位的職業(yè)。盡管若有政府公務(wù)員編制,城管的工作和福利還是可以的。但是,一名哈佛大學碩士學位文憑的持有者當城管,總是覺得不對勁——怪怪的。因此,一看到哈佛研究生回國繼續(xù)當城管,大家就自然覺得很不可思議。于是迅速圍觀,七嘴八舌地熱議起來。
然而,當我們冷靜地仔細想想,就會發(fā)現(xiàn)這其實也沒有什么好奇怪的,可吐槽的。這主要是因為:一方面,一個人,無論是北大畢業(yè)的,還是哈佛畢業(yè)的,都有個人選擇工作和職業(yè)的權(quán)力,哪怕是選擇當農(nóng)民,只要人家自己覺得行,那么我們外人就無權(quán)置喙,干涉人家的自由選擇權(quán);另一方面,城管的內(nèi)部工作也很多樣,比如有一線具體執(zhí)法的,有專事管理的,還有研究政策和法律的,所以哈佛碩士回國后雖然繼續(xù)當城管,但卻不再是一線執(zhí)法的,因此按理說真是沒啥不妥的。
在我們一些人的頭腦中,傳統(tǒng)的教育與就業(yè)觀很強,認為名校畢業(yè)生就不能從事普通人干的工作。比如,北大畢業(yè)生不能賣豬肉,清華畢業(yè)生不能做城管,比北大、清華還牛很多的最“高、大、上”哈佛的畢業(yè)生,而且還是碩士,那就更不能當城管,否則就絕對是大材小用,而且還浪費了家庭和國家的寶貴教育資源。這些人振振有詞,但卻忘記了個人的選擇,只要無害于他人、社會和國家,那么就是無可非議的。沒有法律規(guī)定哈佛大學的碩士不能當城管。更何況,哈佛的畢業(yè)生還有做專職家庭婦女的呢!看來,根子上還是我們的教育與就業(yè)觀出了問題,所以才導致對“哈佛城管”的紛紛吐槽。
進一步來說,暴春哈佛大學留學學成歸國,繼續(xù)在成都市的城管系統(tǒng)工作,肯定不僅是因為城管穩(wěn)定、體面的工作吸引了他,而且還是因為新的工作更有助于運用他的公共管理的專業(yè)理論和知識。他說:“其實我被哈佛錄取很大程度上得益于在城管局工作中城市管理的經(jīng)驗,現(xiàn)在城市管理的轉(zhuǎn)型升級對我來說也是提供了一個大的發(fā)展舞臺,所以回國后就繼續(xù)從事城管工作。”談到為何要再次進入城管系統(tǒng)時,暴春這樣解釋他的原因。那么,如此看來,暴春這位令人艷羨不已的“哈佛碩士”回爐再當城管,不但是毫無問題的,而且還是很不錯的選擇。
總而言之,我們不能總是戴著不放有色眼鏡看“哈佛城管”。及時拋棄舊有的教育和就業(yè)觀,不僅有助于我們更好地看世界,而且還有助于我們尊重他人的自由就業(yè)選擇權(quán)。我們須知,不管是北大,還是清華,抑或是哈佛的畢業(yè)生,只要他們認真做事,無論賣豬肉,還是當城管,都是我們不可侵犯的絕對自由就業(yè)權(quán)。因此,“哈佛城管”真沒什么可吐槽的,今后我們不該再對類似的事情大驚小怪了。