以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
繼四川達(dá)州市環(huán)保部門官員拋出“熏臘肉致霾論”后，重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對“煙熏臘肉”開刀，引發(fā)輿論關(guān)注。新華社昨日也就此發(fā)表時評質(zhì)疑，“傳承了數(shù)百年的煙熏臘肉，竟要為當(dāng)今日漸糟糕的空氣質(zhì)量負(fù)責(zé)”，并稱“動輒拿廚房油煙、煙熏臘肉等群眾生活中的問題來當(dāng)致霾的‘替罪羊’，難免有避重就輕、敷衍塞責(zé)的嫌疑，引來輿論‘拍磚。（1月25日新京報）
霧霾天氣通常波及范圍廣,涉及人群多，對人體傷害巨大，這點毋庸置疑。面對霧霾,幾乎沒有人能幸免,因此，治理霧霾是當(dāng)前我國首當(dāng)其中的重要工作之一。
當(dāng)然，治理霧霾絕非只憑國家政府一方之力，只要全體公民心往一處想、勁往一處使,才有可能治好霧霾這樣的整體性環(huán)境污染問題。“煙熏臘肉”的確是 PM2.5的來源，重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對“煙熏臘肉”開刀，可這種做法似乎沒有得到共鳴與贊可，反而將政府部門推向輿論的漩渦。
眾所周知，工業(yè)污染、機(jī)動車尾氣污染，這才是PM2.5來源的前兩位，如果政府的治霾措施能夠?qū)⑦@兩項與廚房油煙、煙熏臘肉的治理齊頭并進(jìn)；如果達(dá)州市環(huán)境保護(hù)局一名官員不說“把該市自1月份以來持續(xù)不散的霧霾應(yīng)歸咎于當(dāng)?shù)厝藢ρ婆D肉的偏愛”這個觀點，那么相信就不會引發(fā)這些不必要的爭議，治理霧霾工作也會順暢無阻。筆者認(rèn)為，治理霧霾應(yīng)該拓展思路，積極創(chuàng)新。
還記得前些年太湖藍(lán)藻事件爆發(fā)后,沿湖城市形成了環(huán)太湖城市共同治理太湖的思路,通過積極行動有效遏制了藍(lán)藻的爆發(fā)。在筆者看來,治理霧霾也需要借鑒這個方式,形成各地聯(lián)動。
我國政府部門不應(yīng)否認(rèn)在治理霧霾工作中還存在許多瑕疵與不足之處，希望各級部門能夠真正有所作為，實事求是，敢抓敢管，一視同仁，用實際行動得到百姓的信賴。
防治霧霾人人有責(zé)。治理霧霾天氣,不光是政府和企業(yè)的事,也離不開普通老百姓的努力。作為我們每一個人都應(yīng)該從自身做起，為治理霧霾工作做出自己的貢獻(xiàn)。
