整治地鐵行乞別顧忌“尊嚴(yán)換錢”
時(shí)間：2015-03-03 22:02:44
來源：中國(guó)青年網(wǎng) 作者：司馬童
進(jìn)站時(shí)還是行走自如，在地鐵廁所換上破舊衣服后，就搖身一變成了在地鐵上乞討的殘疾人員。近日，北京市公交總隊(duì)民警經(jīng)過前期偵查，將這名喬裝殘疾人乞討的男子抓獲，該男子因擾亂公共場(chǎng)所秩序被警方處以治安拘留。（3月2日《北京青年報(bào)》）
城市中的乞討一族，已不僅僅是生活無著的“流浪乞討人員”的問題，其中不少的表演乞討、強(qiáng)行乞討，以及出于“占山為王”、“拐人自殘”等的背后亂象，更已成為必須打擊的違法行為。而每每說到整治城市乞討人員，總有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有人靠體力掙錢，有人靠智力賺錢，也應(yīng)允許有人靠出賣尊嚴(yán)換錢。但我覺得，整治地鐵行乞，還是少些“愛心思維”，不必過于顧忌“尊嚴(yán)換錢”。
有人認(rèn)為，治理地鐵乞討行為有對(duì)弱勢(shì)群體不公平對(duì)待的嫌疑；相關(guān)管理部門驅(qū)趕和打擊地鐵乞討，或是媒體引導(dǎo)乘客拒絕施舍愛心，都是一種值得商榷的不妥之舉。這樣的觀點(diǎn)和看法，其實(shí)是混淆了城市應(yīng)給乞討生活者一席之地的合理意見。地鐵空間雖然也屬公共場(chǎng)所，但它更有安全保障的特別要求，如果任憑乞討者涉足其中，阻礙正常通行和滋生擾民事端，就是把憐憫愛心凌駕于公共安全的失當(dāng)表現(xiàn)了。
地鐵交通方便快捷，但在許多大城市里，卻也常常人滿為患。有關(guān)媒體時(shí)有報(bào)道，大量逃票者、攜帶危險(xiǎn)品上車的旅客，甚至那些試圖沿地鐵軌道行走的人，都給其治安管理帶來了諸多問題和隱患。因此，即便在美國(guó)城市的地鐵里，乞討現(xiàn)象也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于我們；有消息稱，在香港、臺(tái)北和新加坡等的亞洲城市，地鐵乞討現(xiàn)象更是十分鮮見。這些頗能說明，“出賣尊嚴(yán)換錢”固然允許存在，但卻須得區(qū)分場(chǎng)合，尤其不能忽略和漠視了秩序?yàn)橄?、安全為重?
整治地鐵行乞不必顧忌“尊嚴(yán)換錢”。近些年來，城市地鐵儼然成為了一些職業(yè)乞討者“冬暖夏涼”的爭(zhēng)奪寶地，而屢有曝出的某些乞討者“月薪上萬”的坊間傳聞，更使形形色色的“乞討大軍”聞風(fēng)而至，不斷加劇了地鐵內(nèi)外的治安隱憂。所以，自2012年以來，上海軌交警方就加大了打擊擾亂車廂秩序的地鐵乞討行為的力度，軌交治安部門還推出微信舉報(bào)地鐵行乞，收到微信5分鐘內(nèi)，民警即可到達(dá)相應(yīng)車廂；南京地鐵從2013年起經(jīng)常展開“乞討百日集中治理”行動(dòng)，組建60多人的巡查隊(duì)伍，從7時(shí)30分至22時(shí)30分進(jìn)行巡查治理。
地鐵乞討亂象頻生，據(jù)某市地鐵部門調(diào)查統(tǒng)計(jì)，其中80％的行乞者都屬于“職業(yè)乞討”。故而，正如有的論家所言，對(duì)于欺騙愛心者不能僅從道德或者治安的角度進(jìn)行處理，還應(yīng)該追究刑事責(zé)任。這種觀點(diǎn)并非“無限上綱”，一來表演行乞的詐騙行徑，蠶食了真正需要幫助的社會(huì)困難群體，同時(shí)也對(duì)社會(huì)文明、社會(huì)道德造成了嚴(yán)重侵蝕和侵害；二來由于對(duì)這種不法行為的缺乏有效懲戒，潛移默化地助長(zhǎng)了社會(huì)道德底線的后退和淪陷，使得誣陷訛人的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，加大了和諧相幫、助人為樂的社會(huì)成本與風(fēng)險(xiǎn)。循著這層思考和警醒，治亂當(dāng)用重典，顯然也不妨體現(xiàn)于整治地鐵行乞的決策思維中去。
